Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Adriana Szaniszlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70Csp/191/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221422
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124221422.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom v Bratislave, Mlynská
dolina, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom v C. D. B., D. XXXX/XX,
o zaplatenie 26,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 15,00 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30
dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou na tunajší súd dňa 19.11.2024 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 26,28 eur a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.1.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Nárok na
náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom, pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a keďže žiadna zo strán nežiadala
priznať nárok na náhradu trov konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Podľaustanovenia§11ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10,- eur.

Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 25,- eur. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia, kráteného o 10,- eur (25 mínus 10 = 15,- eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.