Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/61/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010984
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324010984.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci
obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 17.02.2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX/XX, F. – G.,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS F. H. I.,
sa uznáva vinným, že:
dňa 30.05.2024 prevzal v mieste trvalého bydliska výzvu Okresného súdu Levice na nastúpenie do
výkonu trestu pod sp. zn. 0T/43/2024 zo dňa 23.05.2024 s tým, že mal v lehote do 10 pracovných dní
nastúpiť do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody H. na základe odsúdenia
trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 0T/43/2024 zo dňa 09.05.2024, právoplatným
dňa 09.05.2024, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového
vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a tiež mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 (tri) roky, pričom aj napriek
tomu do tohto ústavu nenastúpil, a bol dodaný do výkonu trestu príslušníkmi OR PZ odboru poriadkovej
polície C. až dňa 26.06.2024,
teda:
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovej súdom,
tým spáchal:
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“),
s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.