Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122377100
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:6122377100.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR, 812
72 Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti žalovanému: Mesto Podolínec, Námestie Mariánske
3/3, 065 03 Podolínec, IČO: 00 330 132, právne zast.: JUDr. Rastislav Stašák, advokát, so sídlom 17.
novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 085 951, o zaplatenie 320.423,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v časti označenia predmetu konania v záhlaví rozsudku

Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/66/2022-120 zo dňa 2.2.2024 tak, že d o p ĺ ň a údaj o mene
žalovanej sumy, teda správne označenie predmetu konania je:

„o zaplatenie 320.423,08 eur s prísl.,“

II. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku II. rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa

č.k. 5C/66/2022-120 zo dňa 2.2.2024 tak, že d o p ĺ ň a údaj o uvedenie sporovej strany, voči ktorej
súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania tak, že tento výrok II. označeného rozsudku
správne znie:

„Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % s tým,

že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa teraz prejednávanou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 320.423,08 eur
s prísl. titulom doplatenia rozdielu medzi kúpnou cenou a primeranou cenou, t.j. stanovenou na základe
znaleckého posudku, z dôvodu nedodržania účelu kúpnej zmluvy.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/66/2022-120 zo dňa 2.2.2024 zo dňa prvým výrokom žalobu zamietol
a druhým výrokom rozhodol, že žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Na podklade odvolania žalobcu prvoinštančný súd predložil spisový materiál Krajskému súdu
v Prešove. Odvolací súd uznesením č.k. 9Co/12/2024-170 zo dňa 14.5.2024 vrátil vec súdu prvej
inštancie na postup podľa § 224 CSP, pričom poukázal na to, že v záhlaví písomného vyhotovenia

rozsudku prvoinštančný súd opomenul uviesť menu žalovanej sumy a vo výroku II. je potrebné, aby
súd prvej inštancie špecifikoval, voči komu priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania, teda
žalobcovi.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd týmto uznesením opravil zrejmé nesprávnosti
v rozsudku č.k. 5C/66/2022-120 zo dňa 2.2.2024, a to:
- v jeho záhlaví, kde doplnil menu požadovanej sumy, teda správne označenie predmetu
konania je: „o zaplatenie 320.423,08 eur s prísl.,“ a
- vo výroku II. rozsudku, kde doplnil sporovú stranu, proti ktorej priznal žalovanému

nárok na náhradu trov konania, t.j. voči žalobcovi

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, avšak len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).