Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2Nt/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010180
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010180.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C.
D., E. F. XX/X, v konaní o návrhu odsúdeného
na zahladenie odsúdenia, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v Trenčíne dňa 19.02.2025

r o z h o d o l :

Podľa 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a postupom podľa § 469 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
odsúdenie v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/107/2009.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.02.2025 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
o zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 4T/107/2009.

Na základe informácií z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného, informácií poskytnutých

Generálnym riaditeľstvom ZVJS z Ústrednej evidencie väzňov, ako aj z obsahu pripojeného spisu súd
zistil, že v prípade uvedeného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/107/2009
bol odsúdený rozsudkom zo dňa 15.10.2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
23To/147/2009 zo dňa 21.01.2010, uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1,
ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov

sozaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia.Najehovýkon
odsúdený nastúpil dňa 21.01.2010, pričom mu bol započítaný aj predchádzajúci, dovtedy nepretržitý,
výkon väzby odo dňa 13.02.2009. Odsúdený bol následne z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne
prepustený na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/138/2012 zo dňa 10.11.2012,
právoplatného dňa 10.11.2012. V stanovenej skúšobnej dobe s probačným dohľadom vo výmere 2 (dva)
roky sa potom odsúdený ku dňu 19.05.2015 osvedčil. Trest odňatia slobody tak možno vzhľadom k

uvedeným skutočnostiam považovať za vykonaný ku dňu 10.11.2012.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepustenéhoa podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Tr. zákona môže podať žiadosť o zahladenie

odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu,
v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Trenčín ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní žiadosti odsúdeného a
výsledkov aktuálnych lustrácií dospel k záveru, že žiadosť je dôvodná.

Súd uvádza, že v prípade odsúdení, v ktorých bol odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody po
dobu prevyšujúcu 1 (jeden) rok, je potrebné pre účely zahladenia, aby odsúdený v zmysle § 92 ods.

1 písm. b) Tr. zákona viedol riadny život po dobu najmenej 5 (päť) rokov. Odsúdený bol v trestnej
veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/107/2009 vo výkone trestu odňatia slobody celkovo odo dňa
13.02.2009 (začiatok započítanej väzby) do dňa 10.11.2012 (podmienečné prepustenie), čiže približne
3 (tri) roky a 9 (deväť) mesiacov. Súd preto postupoval pri skúmaní vedenia riadneho života odsúdeného
v zmysle spomenutého ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, pričom túto 5-ročnú dobu najskôr

skúmal odo dňa 10.11.2012 do dňa 10.11.2017.

Počas plynutia tejto doby, konkrétne dňa 09.01.2015, sa ale odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti.
Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/17/2015 zo dňa 19.02.2015, právoplatným
dňa 10.03.2015, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 4 (štyri) roky. V
uvedenej skúšobnej dobe sa odsúdený osvedčil a v súčasnosti je už uvedené odsúdenie zahladené,
a teda na odsúdeného sa v tomto prípade hľadí, akoby nebol odsúdený. Na účely zahladenia
predchádzajúceho odsúdenia, ktoré je predmetom žiadosti odsúdeného, však nie je možné k tomuto

odsúdeniu neprihliadnuť. Následkom je teda prerušenie skúmanej 5-ročnej doby, pričom nová začala
plynúť odo dňa 09.01.2015 a plynula najmenej
do dňa 09.01.2020.

Okrem odpisu registra trestov, z ktorého súd zistil uvedené skutočnosti, a tiež pripojeného spisového

materiálu, si súd za účelom rozhodnutia o žiadosti odsúdeného vyžiadal aj správu o povesti odsúdeného
z mestského úradu Nová Dubnica (miesta, kde má odsúdený trvalé bydlisko) a vykonal lustrácie v
Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, ako aj v Databáze súdov, pričom zistené bolo
nasledovné:

- z miesta trvalého bydliska, mesta Nová Dubnica, neboli zistené žiadne negatívne poznatky o
odsúdenom;
- odsúdený má evidované 2 priestupky proti verejnému poriadku, oba však boli spáchané
už mimo sledovanej doby;
- v odpise registra trestov odsúdený nemá zaznamenané žiadne iné odsúdenia okrem

už vyššie uvedených a zároveň voči nemu nie je vedené žiadne ďalšie trestné stíhanie.

Za vedenie riadneho života je potrebné považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie
normy občianskej spoločnosti, riadne si plní všetky svoje povinnosti voči štátu, rodine, nezneužíva svoje
práva voči iným spoluobčanom, nenarúša občianske spolužitie vo svojom bydlisku ani v práci.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam je súd toho názoru, že odsúdený viedol riadny život
nepretržite po dobu vyžadovanú zákonom, t. j. najmenej 5 (päť) rokov, ktorá vzhľadom k neskoršiemu
odsúdeniu v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/17/2015 plynula odo dňa 09.01.2015do dňa 09.01.2020. Počas tejto doby odsúdený nespáchal žiaden priestupok a už ani ďalšiu trestnú
činnosť, a preto súd vyhodnotil podmienky stanovené zákonom pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/107/2009 ako splnené.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadosti odsúdeného
vyhovel.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná

sťažnosť má odkladný účinok.