Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 5Scud/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100646
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100646.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Petráň
Vinczeovej (sudkyňa spravodajkyňa) a členov senátu Mgr. Denisy Slivovej a JUDr. Petra Molčana,
v právnej veci navrhovateľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 42 499 500, voči odporcovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. XXX/XX, XXX
XX D., o návrhu na vydanie rozhodnutia o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej správy

– Jednotného exekučného titulu č. NO_2312x24005208_20240625_UIPE_1 vydaného dňa 25.06.2024
nórskou daňovou správou – The Norwegian Tax Administration, Postboks 9200 Gronland, 0134 Oslo,
Norway, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 08.08.2024 na Správny súd v Banskej Bystrici, ako vecne a miestne príslušný
súd, návrh, ktorým sa domáhal vydania rozhodnutia o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho orgánu
verejnej správy – Jednotného exekučného titulu č. NO_2312x24005208_20240625_UIPE_1
vydaného dňa 25.06.2024 nórskou daňovou správou – The Norwegian Tax Administration, Postboks
9200 Gronland, 0134 Oslo, Norway v zmysle § 420 a nasl. zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho

súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“). Navrhovateľ, ako príslušný orgán
Slovenskej republiky pre poskytovanie medzinárodnej pomoci pri vymáhaní niektorých finančných
pohľadávok, prijal elektronickými prostriedkami dňa 25.06.2024 žiadosť z Nórska č.
NO_SK_2312x24005208_1004592024F_20240710_d_RRzodňa25.06.2024ovymáhaniepohľadávky
na základe Dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v daňových záležitostiach [zverejnený
pod oznámením Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí SR č. 461/2013 Z.z.) (ďalej

ako „Dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v daňových záležitostiach“)], vo forme
štandardného formulára. Žiadajúcim orgánom bol The Norwegian Tax Administration (ďalej len „nórska
daňová správa“). V žiadosti sa žiadalo o vymáhanie pohľadávky od dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale pobytom C. XXX/XX, XXX XX D..

2. Z obsahu návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti predmetného rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej

správy a k nemu pripojených príloh vyplýva, že nórsky žiadajúci orgán (nórska daňová správa) žiadal
o vymoženie nedoplatkov na dani z príjmu alebo kapitálu za obdobie roka 2020 v celkovej sume
pohľadávky 39 626 Nórskych korún (3 491, 59 Eur), pozostávajúcej z istiny vo výške 31 552 Nórskych
korún (2780,16 Eur) a úroku do dňa predchádzajúceho dňu zaslania žiadosti vo výške 8 074 Nórskych
korún (711,43 Eur) voči fyzickej povinnej osobe so slovenskou štátnou príslušnosťou.

3. Návrh s prílohami bol doručený odporcovi dňa 07.10.2024 spolu s výzvou na vyjadrenie zo dňa
03.10.2024. Odporca sa v súdom stanovenej lehote 30 dní od doručenia danej výzvy nevyjadril.4. Dňa 24.01.2025 doručil navrhovateľ správnemu súdu podanie označené ako ,,Späťvzatie
návrhu na vydanie rozhodnutia o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej správy“,

v ktorom uviedol, že dňa 17.12.2024 bolo navrhovateľovi doručené oznámenie nórskej daňovej
správy o plnej úhrade všetkých pohľadávok uvedených v Jednotnom exekučnom titule č.
NO_2312x24005208_20240625_UIPE_1 vydaného dňa 25.06.2024, teda rozhodnutia cudzieho orgánu
verejnej správy, o vykonateľnosť ktorého v tomto konaní ide. K plnej úhrade došlo zo strany odporcu
a úhrada bola realizovaná odporcom priamo nórskej daňovej správe, ktorá preto svoju žiadosť

o poskytnutie pomoci pri vymáhaní č. NO_SK_2312x24005208_1004592024F_20240710_d_RR zo
dňa 25.06.2024 stiahla. Vzhľadom na túto novú skutočnosť navrhovateľ uviedol, že odpadol
dôvod pokračovať v konaní. Navrhovateľ preto podaný návrh na vydanie rozhodnutia o
vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej správy – Jednotného exekučného titulu č.
NO_2312x24005208_20240625_UIPE_1 vydaného dňa 25.06.2024 – zobral späť v celom rozsahu.

5. Podľa § 421 SSP účastníkmi konania sú navrhovateľ a odporca; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.

6. Podľa § 422 SSP navrhovateľom je osoba, o ktorej právo alebo právom chránený záujem v rozhodnutí
cudzieho orgánu verejnej správy ide.

7. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

9. Navrhovateľovi zo zákona prislúcha oprávnenie disponovať s konaním alebo jeho predmetom, a to až
do momentu vydania rozhodnutia vo veci samej. Súčasťou tohto oprávnenia je aj možnosť späťvzatia

návrhu. Ide o procesný úkon, ktorým navrhovateľ prejavuje vôľu, aby správny súd vo veci ďalej nekonal
a meritórne vo veci nerozhodol. Navrhovateľ je oprávnený zobrať svoj návrh späť až do vydania
rozhodnutia vo veci samej, a to v tomto prípade bez toho, aby sa vyžadoval súhlas odporcu. Vzhľadom
na skutočnosť, že navrhovateľ využil jemu prislúchajúce oprávnenie disponovať s podaným návrhom,
ktorý vzal späť v celom rozsahu skôr, ako správny súd vo veci samej rozhodol, správny súd konanie

podľa § 99 písm. a) v spojení s § 63 SSP zastavil.

10. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.
11. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1
SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo
zastavené. Správny súd nezistil dôvody pre postup podľa § 171 SSP.

13. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak
bolo rozhodnuté v jeho neprospech, pričom ju musí podať v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia.Kasačná sťažnosť sa podáva na tunajšom správnom súde. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len
tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,

f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j/ podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený vyššie pod písm. g/ až i/ sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred správnym súdom.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a/ označenie
napadnutéhorozhodnutia,b/údaj,kedynapadnutérozhodnutiebolosťažovateľovidoručené,c/opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"), d/ návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno

meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť
a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebnýpočetrovnopisovapríloh,správnysúdvyhotovíkópiepodanianatrovytoho,ktopodanieurobil.