Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200439
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200439.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov, matka:
C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XXX/X a otec: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom G., H. XXX/X, o návrhu
otca o zmenu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal, aby súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť na obe maloleté deti
a súčasne, aby súd zveril obe maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Dňa 24.2.2025

vzal otec svoj návrh späť v celom rozsahu. Matka a kolízna opatrovníčka dňa 24.2.2025 vyslovili súhlas
so späťvzatím.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Otec maloletých detí
v priebehu konania vzal návrh späť z dôvodu, že rodičia sa na zmene úpravy svojich práv a povinností
voči maloletým deťom dohodli. Matka maloletých detí a takisto kolízna opatrovníčka nemali žiadne
výhrady voči zastaveniu konania, so späťvzatím návrhu súhlasili.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP) v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).