Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-35Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201937
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1314201937.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: P.-Z. F.. R.., J. XA, R., A.: XX XXX XXX,
zastúpený správcom konkurznej podstaty: JUDr. Oliver Korec, Záhradnícka 9, Bratislava, pre vymoženie
uloženej povinnosti 5.426,24 euro istiny s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Zuzana Vicenová, so sídlom exekútorského úradu Lužná 1, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2014 Okresný súd Bratislava III udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie číslo 5103 134203 pod sp. zn. 35Er/347/2014 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne v Bratislave č. k. 704-0250558913-GC04/13 zo dňa 04.12.2013.

2. Dňa 7.12.2017 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Bratislava III návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4K/8/2017 súd dňa 20.05.2017 vyhlásil
konkurz na majetok povinného. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil náhradu trov exekúcie vo výške 62,15

euro podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu na povinného, bolo vyhlásením konkurzu

v zmysle citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavené exekučné konanie
zo zákona.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Keďže súdny exekútor súdu nedoručil svoj exekučný spis, súd nemohol preskúmať opodstatnenosť
uplatnených trov exekúcie zo dňa 21.11.2017. Súd dáva do pozornosti súdnemu exekútorovi, že v

žiadnom prípade nie je povinnosťou súdu vyzývať súdneho exekútora na predloženie spisu, naopak
je povinnosťou súdneho exekútora riadne preukázať opodstatnenosť, účelnosť a hospodárnosť ním
vynaložených trov exekúcie, a to tak aby ich bolo možné riadne preskúmať a rozhodnúť o ich náhrade.
S poukazom na všetky tieto uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie priznal v minimálnej výške nakoľko súdny exekútor ich vynaloženie riadne nepreukázal.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
a daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro). Súdnemu exekútorovi
bola priznaná náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 euro, na úhradu ktorých bol v zmysle § 203
ods. 3 Exekučného poriadku zaviazaný oprávnený.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola ex lege zastavená
a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich
súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)