Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 22. novembra 2024 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom D., E. XXX/XX, prechodne bytom F., G. H. D. X,
j e v i n n ý
- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- dňa 29.10.2023, v čase o 23:45 hod. na pozemku rodinného domu v obci D., I. G. E. J. XXX/XX,
parcela C XXXX, list vlastníctva LV XXX poškodil osobné motorové vozidlo zn. K. L., evidenčného čísla
ST XXXXX, WIN: M., ktoré tam bolo v tom čase zaparkované, a to tak, že chytil kameň do oboch rúk,
postavil sa pred uvedené vozidlo a hodil ho na čelné sklo a kapotu, kde došlo k ich poškodeniu, čím takto
svojím konaním spôsobil pre poškodeného N. O., celkovú škodu vo výške 1 046,38 Eur a pre poškodenú
poisťovňu D. spôsobil škodu vo výške 3 431,91 Eur, celkovú škodu vo výške 4 478,29 Eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest 1000
(jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom N. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., G. XX. I. J. XXX/XX, zaplatiť z titulu spôsobenej škody sumu 1046,38
Eur, a to do tridsiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému s obchodným menom D.
F., K., P. Q. R. so sídlom O. G. X, XXX XX S., IČO: XX XXX XXX, zaplatiť z titulu spôsobenej škody
sumu 3431,91 Eur, a to do tridsiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
V zmysle § 241 ods. 2 Tr. poriadku oboznamuje strany konania, že podľa názoru súdu skutok, ktorý je
predmetom obžaloby, treba posudzovať len ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Tr. zákona, nakoľko zákonom č. 40/2024 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. (Trestný
zákon) v znení neskorších predpisov, došlo k zmene ustanovenia § 125 ods. 1, ktorou sa zmenila výška
škody ako kvalifikačného momentu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.