Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/164/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8199899036
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8199899036.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1a) A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX
C., 1b) C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., 1c) D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B.
XXXX/XX, XXX XX C., 1d) E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., 1e) F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C. proti žalovanému: Kovové konštrukcie - TTD, spol. s r.o.
Prešov, IČO: 31 724 370, naposledy so sídlom Strojnícka 7, 080 01 Prešov, o neplatnosť výpovede,

náhradu mzdy, nemocenských dávok a odstupného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcom 1a) až 1e) nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 20.5.1999 domáhal určenia neplatnosti výpovede,

zaplatenia mzdy a nemocenských dávok a vyplatenia odstupného.

2. Súd zo svojej činnosti a z výpisu z Obchodného registra Prešov, oddiel Sro, vložka č. 10483/P zistil,
že žalovaný bol dňa 7.6.2024 zrušený a dňa 28.09.2024 ex offo vymazaný z OR SR.

3. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“).

4. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa § 19 ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra alebo do iného

zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto
registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.10. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

11. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, ktorú súd obligatórne z
úradnej povinnosti skúma počas celého konania. Ak je stranou sporu právnická osoba - spoločnosť s
ručením obmedzeným, jej zánik výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu spôsobuje
neodstrániteľnú vadu konania. V posudzovanom prípade bol žalovaný dňa 28.9.2024 vymazaný z
obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú
subjektivitu.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil,
pretože žalovaný výmazom stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj
spôsobilosť byť stranou sporu v zmysle ustanovenia § 61 C.s.p., čo predstavuje neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1C.s.p.Súdkonaniezastavilzdôvodu,žežalovaný
bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Nakoľko má súd za to, že zavinenie zastavenia konania
nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, zároveň už neexistuje subjekt, ktorý by bol zaviazaný na

náhradu trov konania, súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobcom nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.