Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203985
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5121203985.4

Uznesenie

1K/3/2023
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, správcom ktorého je: Profesionálna správcovská kancelária,
k.s., so sídlom Blagoevova 9, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 46 333 908, takto

r o z h o d o l :

1K/3/2023
I. Konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F.,
zrušuje z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

II. Správcovi odmenu z výťažku a náhradu výdavkov, ktoré doposiaľ neboli uhradené nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1K/3/2023
1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 1K/8/2021-78 zo dňa 15.06.2021 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, a to na podklade rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Tk/1/2019 zo dňa 29.04.2020
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/67/2020 zo dňa 24.11.2020, ktorým bol
dlžníkovi uložený trest prepadnutia majetku. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu: Profesionálna
správcovská kancelária, k.s., so sídlom Blagoevova 9, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:

46 333 908, značka správcu: S1565. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2021.

2. Súd mal v priebehu konania preukázané, že Okresný súd Nitra uznesením č. k. 21Nt/28/2023 zo dňa
25.09.2024 zrušil výrok o treste prepadnutia majetku uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
6Tk/1/2019 zo dňa 29.04.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/67/2020 zo
dňa 24.11.2020. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2024.

3. Podľa § 423 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, len čo sa
stal rozsudok, ktorým bol uložený trest prepadnutia majetku, vykonateľným, zašle predseda senátu
príslušnému konkurznému súdu rovnopis rozsudku bez odôvodnenia na postup podľa osobitného
zákona.

4. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),akpríslušnýsúddoručíkonkurznému
súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez
návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd
rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa
tejto časti zákona.

5. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,
c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,
d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok proti
podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok je správca povinný bez zbytočného
odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

6. Podľa § 5 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, ak osobitný
predpis neustanovuje inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a
ktorý nie je v správe žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu
alebo prešiel do vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v
darovacej zmluve alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad

v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len „dočasná správa").
Majetok v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný
úrad Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto
dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú

správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

7. Podľa § 107a ods. 3 ZKR, miestne príslušný je dočasný správca, v ktorého obvode je sídlo
konkurzného súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

8. Podľa § 107ab ZKR, na konanie podľa § 107a a 107aa je príslušný Okresný súd Žilina.

9. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

10. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa § 102 od. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

12. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

13. V konkurze vyhlásenom na podklade právoplatného rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia
majetku je jediným predpokladom na vyhlásenie konkurzu skutočnosť, že odsúdenému – úpadcovi
bol uložený trest prepadnutia majetku. Táto skutočnosť je následne oznámená konkurznému súdu (s
účinnosťou od 01.01.2021 prešla na základe zákona č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o zaistení
majetku a správe zaisteného majetku pôsobnosť na konanie vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok

osoby, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, na Okresný súd Žilina). Konkurzný súd po doručení
právoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaouloženítrestuprepadnutiamajetkubeztoho,žebyskúmal
splnenie predpokladov na vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR, priamo vyhlási
na majetok odsúdeného konkurz, pričom do funkcie správcu ustanoví osobu zo zoznamu správcov,
navrhnutú dočasným správcom (Okresný úrad Žilina). Konkurzné konanie vedené na podklade takéhoto

rozhodnutia predstavuje vykonávacie konanie vo vzťahu k uloženému trestu prepadnutia majetku a na
základe § 107a a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) sa vedie podľa ustanovení druhej
časti tohto zákona. Konkurzom sa realizuje výkon uloženého trestu prepadnutia majetku.14. V tejto veci bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okreseného súdu Nitra v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre, ktorým bol

odsúdenému uložený trest prepadnutia majetku. V priebehu konkurzného konania, po vyhlásení
konkurzu, nastala situácia, keď právoplatné rozhodnutie príslušného súdu o uložení trestu prepadnutia
majetku bolo v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku v časti výroku o treste zrušené.
Keďže právoplatné súdne rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku bolo v tomto prípade
jediným podkladom na vedenie konkurzného konania voči odsúdenému, nadobudnutím právoplatnosti

rozhodnutia o zrušení výroku o treste príslušného rozsudku, t. j. v časti, ktorým bol úpadcovi uložený
trest prepadnutia majetku, došlo k zániku podmienky (predpokladu) na vedenie konkurzného konania a
na pokračovanie konkurzu na majetok úpadcu. Preto hoci ZKR túto situáciu priamo nerieši, je potrebné
dospieť k záveru, že po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zrušení výroku o uložení trestu
prepadnutia majetku je daný dôvod na zrušenie konkurzu pre absenciu predpokladu pre konkurz vedený
podľa § 107a ZKR. Preto súd pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR konkurz na majetok úpadcu

zrušil.

15. Pri zrušení konkurzu na základe ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR postupuje podľa § 102 ods. 1 ZKR
a rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

16. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).

17. Správca sa v podaní doručenom súdu dňa 30.12.2024 vyjadril, že všetky hotové výdavky správcu,
priznaná paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov, či odmena z výťažku z konkurzného
konania boli evidované v zozname pohľadávok proti podstate a priebežne uhrádzané a nezostali žiadne
neuhradené výdavky správcu, ktoré by si mohol uplatniť, či ich vyčísliť.

18. Na základe uvedeného vyjadrenia správcu súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR tak, že sprácovi
pri zrušení konkurzu nepriznal doposiaľ neuhradenú odmenu ani náhradu doposiaľ neuhradených
výdavkov, nakoľko všetko bolo priebežne uhradené a teda žiadne také v súčastnosti neexistujú.

Poučenie:

1K/3/2023

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkciaveriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).