Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124223337
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124223337.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa/oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, B.
a odporkyne/povinnej z vyživovacej povinnosti: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., v konaní o
určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 18.12.2024 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 18.12.2024 doručené podanie navrhovateľa, ktoré nespĺňalo zákonom
stanovené náležitosti.
2. Súd uznesením sp. zn. 41Pc/43/2024-5 zo dňa 10.1.2025 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie tak, že: 1. uvedie presný, jasný, určitý a zrozumiteľný
petit návrhu, t.j. čoho sa podaným návrhom domáhate, ako žiadate, aby súd v danej veci rozhodol , 2.
uvedie presné označenie účastníkov konania - uvedením mena a priezviska, dátumu narodenia, adresy

trvalého bydliska a aktuálneho bydliska, 3. návrh odôvodní - presne opíše rozhodujúce skutočnosti,
ktoré odôvodňujú podaný návrh, 4. predloží k návrhu potrebné listinné dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení, resp. označí tieto dôkazy v prípade, ak je splnenie tejto povinnosti spojené s nepomernými
ťažkosťami /potvrdenie o výške príjmu, majetkových pomeroch, potvrdenie o zaradení do evidencie
uchádzačovozamestnanieapodobne,vprípadeurčeniavyživovacejpovinnostivočimanželovi-listinné
dôkazy preukazujúce zmenu pomerov, ktorá odôvodňuje určenie vyživovacej povinnosti. Navrhovateľ

bol súdom tiež poučený, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).
3. Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 24.1.2025.
4. Navrhovateľ na uvedené podanie nijako nereagoval, svoje podanie nijako nedoplnil, resp. neodstránil
vady podania.
5. Podľa ust. § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak

sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Podľa ust. § 129 ods. 4, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
7. Na základe uvedeného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a podanie odmietol. Aj napriek tejto skutočnosti nič nebráni tomu,
aby navrhovateľ podal nový návrh na začatie konania po tom, ako bude schopný získať potrebné
informácie pre konanie na súde.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).