Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2Nt/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010857.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúceho v obci D.
E. X, o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona z a h l a d z u j e s a odsúdenie odsúdeného A. B. F. G.
H. I. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, r. č. : XXXXXX/XXXX, trvale bývajúceho v obci D. E. X,

1. Okresný súd Lučenec
Trestný rozkaz 11.08.2009; spisová značka 2T/178/2009;
Právoplatnosť 26.08.2009; § 348/1d Tr. z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 3 mesiace
v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; podmienečné prepustenie 17.12.2009
Okresný súd Martin spisová značka 13Pp 133/09 so skúšobnou dobou na 18 mesiacov zvyšok trestu 1
mesiac 6 dní; nariadený výkon zvyšku trestu 3.4.2012; zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 2 roky

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. písomným podaním zo dňa 18.12.2024 požiadal Okresný súd Lučenec o zahladenie
starých odsúdení, ktoré bližšie nešpecifikoval. Súd preskúmal dôvodnosť návrhu odsúdeného, zároveň
si vyžiadal ďalšie písomné podklady na posúdenie spôsobu života odsúdeného z K. L. D., K. K. M. N.
O. C., z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody H., súčasne vykonal lustráciu v Registri priestupkov
a oboznámil sa s odpisom registra trestov odsúdeného a zistil, že návrh odsúdeného je dôvodný.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhobolozistené,žeA.B.boldoposiaľosemkrátsúdnetrestaný,pričom
v súčasnosti vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov, ktorý

trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/57/2024 zo dňa 01.08.2024.
Z predchádzajúcich odsúdení nemá doposiaľ zahladené len odsúdenie Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 2T/178/2009 zo dňa 11.08.2009. Súd teda rozhodoval o žiadosti odsúdeného len vo vzťahu k tomuto
odsúdeniu. Predmetným rozhodnutím bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, pričom uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 13Pp/133/09 zo dňa 17.12.2009

bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní
18 mesiacov. Dňa 03.04.2012 mu bol nariadený zvyšok trestu v trvaní 1 mesiac a 6 dní. Z príslušnéhospisového materiálu bolo v danej veci zistené, že odsúdený bol prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody a trest vykonal dňa 17.06.2012.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri
roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona
veta prvá, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne
prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne

prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Rozhodným obdobím pre rozhodovanie súdu o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia je teda
doba uvedená v § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona - a to doba najmenej tri roky, a to od vykonania trestu
v predmetnej trestnej veci, t. j. od 17.06.2012. Z listinnej správy vypracovanej L. P. O. Q. K. R. H. -
S. zo dňa 30.12.2024 bolo zistené, že správanie odsúdeného je hodnotené na požadovanej úrovni,

v kolektíve konflikty nevyvolával a disciplinárne riešený nebol. Jeho správanie a vystupovanie voči
personálu je slušné, autority rešpektuje. Z miesta bydliska odsúdený nie je bližšie hodnotený. Z lustrácie
v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený sa od roku 2020
dopustil viacerých priestupkov prevažne na úseku cestnej premávky. Po vykonaní trestu odňatia slobody
v predmetnej trestnej veci až do roku 2020 nespáchal žiadny priestupok. Trestným rozkazom Okresného

súdu Lučenec sp. zn. 22T/64/2017 zo dňa 29.05.2017, právoplatným dňa 13.06.2017, bol A. B. uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, pričom tohto prečinu sa dopustil dňa
31.01.2017 a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace so skúšobnou dobou
v trvaní 1 (jeden) rok. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/146/2018 zo dňa 17.01.2019,
právoplatným dňa 17.01.2019 bol A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona, za čo bol odsúdený na trest povinnej práce v trvaní 120 hodín. Tohto
prečinu sa mal dopustiť v období od mesiaca apríl 2018 do januára 2019.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený viedol nepretržite po dobu najmenej tri roky po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody riadny život, teda splnil zákonom dané podmienky pre zahladenie odsúdenia, súd

rozhodol o jeho žiadosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Lučenec. Sťažnosť má odkladný účinok.