Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010209
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

11. februára 2025 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. B. nar: XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. XXX
je vinný, že
- dňa 15.09.2024 v čase okolo 13:20 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Ford Fiesta,
EČV:B. po účelovej komunikácii v chatárskej oblasti v Cemjate, kde bol z dôvodu predchádzajúceho
oznámenia na linku 158 z dôvodu, že zapadol autom na susedovom pozemku a javí známky požitia
alkoholických nápojov následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Prešov – Sever, kde bol

súčasne vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov alebo inej
návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorú po zákonnom poučení odmietol vykonať,
a zároveň sa odmietol podrobiť aj toxikologickému vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického
materiálu, za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
t e d a
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou

alebo orientačným testovacím prístrojom, taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l
- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zák.obvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.