Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125213380
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125213380.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 53 255 739, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX, XXX XX C. B., o vymoženie pohľadávky
vo výške 937,24 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 937,24 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

- rozsudku Okresného súdu Komárno, sp. zn. 14C/447/2014 zo dňa 06.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.12.2014 a vykonateľnosť dňa 01.01.2015.

2. V danej veci súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
28OdK/225/2022 zo dňa 24.10.2022 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 2088/2022 dňa 28.10.2022
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX

XX D., ktorému bol ustanovený správca: Mgr. Ivana Duchoňová, so sídlom kancelárie Farská 30, 949
01 Nitra, zn. správcu 2007. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného a vyzval
veriteľov na prihlásenie pohľadávok, pričom účinky vyhlásenia konkurzu a oddlženia nastali odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t. j. dňa 29.10.2022.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 61 k ods. 1písm d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebosplátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

9. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Podľa ods. 2, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Exekučný súd dospel k názoru, že povinný využil možnosť domôcť sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu, vedeného podľa druhej hlavy štvrtej časti ZoKR. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví tzv.

„starých dlhov“, ktoré mu vznikli pred vyhlásením konkurzu, a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze
uspokojené, preto sa konajúci súd zaoberal otázkou, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú možno
uspokojiť prihláškou v konkurze. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Okresného súdu Komárno, sp. zn. 14C/447/2014 zo dňa 06.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.12.2014 a vykonateľnosť dňa 01.01.2015. Z uvedených skutočností je zrejmé, že

vymáhaná pohľadávka vznikla v zmysle § 166a ods. 1 ZoKR pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz, t. z. pred 01.10.2022, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len
vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka stane v súdom určenom rozsahu nevymáhateľnou.
Súd súčasne dospel k záveru, že sa nejedná o nedotknutú pohľadávku podľa § 166 c) ods. 1 ZoKR.

12. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že nie je možné v zmysle ustanovenia
§ 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie, podmienky na udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie neboli naplnené z dôvodu vyhlásenia konkurzu, a nakoľko v tomto
konaní sú prítomné dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, v súlade s § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku návrh na vykonanie zamietol v celom rozsahu.

13. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume
25,00 Eur vrátane DPH. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal,
a to z dôvodu, že v konaní nebol úspešný, keďže súd jeho návrh na vykonanie exekúcie zamietol,
a tiež z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je oprávnený jediným účastníkom

exekučného konania a nie je od koho mu náhradu trov priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.