Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-36Er/554/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307203998
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1307203998.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: K.A.R.D. Machines, s.r.o., Vajnorská 137, Bratislava,
IČO:35825634,navymoženieuloženejpovinnostizaplatiťistinu5.519,05euraatrovyexekúcie,vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 049118
na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Bratislave, č. k. 702-0240014206-GC04/06 zo dňa
17.05.2006.

2. Dňa 20.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor zároveň oprávneného vyzval, aby do 60
dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnych

trov 35,- eur.

3. Dňa 30.03.2020 súdny exekútor predložil súdu vyjadrenie k námietkam oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli podané včas, v zákonom stanovenej lehote.

4. Oprávnený v námietkach navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zrušil v celom rozsahu / súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov. Oprávnený uviedol, že napadnuté upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019
Z.z. z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas a súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na priznanie tohto
nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený namietal , že nebolo preukázané splnenie

podmienky včasnosti evidencie starej exekúcie v CRE a nie je možné pripustiť priznanie exekútorom
uplatnených paušálnych trov. Uvedené zároveň zakladá nezákonnosť Upovedomenia o zastavení starej
exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy.

5. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že oprávnený nenamieta žiadne

dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného proti upovedomeniuo zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené v zákone o ukončení
niektorých exekučných konaní. Navyše svoje tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako súdu
nepreukázal. Na základe uvedeného exekútor navrhuje, aby súd námietky proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu zamietol. Exekútor tiež predložil Indikatívnu informáciu z
Centrálneho registra exekúcií.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.17. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky, ktoré smerovali proti
paušálnym trovám exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V dôvodovej
správe k ZoUNEK sám zákonodarca uviedol, že trovy starej exekúcie sa určujú paušálnou sumou a

nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych
trov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil len paušálne trovy exekúcie vo výške 35 eur, proti ktorým
námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie odmietol.

18. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho

spisu, exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné a súdny exekútor
postupoval v súlade so zákonom vrátane ust.§ 5 ods. 2 ZoUNEK. Čo sa týka zápisu do Centrálneho
registra exekúcií, exekučný súd uvádza, že oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdenia
uvádzané v námietkach, pričom exekútor preukázal, že predmetná exekúcia bola zapísaná v registri.
ZoUNEK neustanovuje lehotu, do kedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri, aby mal
súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a teda nemožno ani prípadné skoršie

porušenie povinnosti súdneho exekútora spájať s určitými právnymi následkami. V prípade, ak by táto
exekúcia nebola zapísaná v registri v zákonom stanovenej lehote, oprávnený mohol na túto skutočnosť
upozorniť súdneho exekútora a žiadať o nápravu. Oprávnený má možnosť počas celého exekučného
konania nahliadať do exekučného spisu bezplatne, kontrolovať súdneho exekútora pri výkone exekúcie,
čivykonávaúkonysmerujúcekvymoženiupohľadávkyapožiadaťozmenusúdnehoexekútoravprípade

nespokojnosti s jeho činnosťou. ZoUNEK je lex specialis a lex posterior k Exekučnému poriadku a
neustanovuje lehotu dokedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri.

19. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7 ods. 3

ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243, 244 Civilného sporového poriadku).