Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200004
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200004.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F., za účasti
navrhovateľky G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/X, I., právne zastúpenej JUDr. Valériou
Brečkovou, advokátkou, Daľkovská 470/14, Snina, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje G. H. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok v týchto konkrétnych úkonoch:

- konať vo vzťahu k Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Sociálnej poisťovni, Zdravotnej poisťovni
ohľadom podania žiadosti o vyhotovenie preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,
žiadosti o poskytnutie peňažného príspevku na kompenzáciu, parkovacieho preukazu fyzickej osoby a
pod. a vo vzťahu k pracoviskám technickej kontroly a emisnej kontroly motorových vozidiel,
- preberať za opatrovanca dôchodok,
- rozhodovať o jeho zdravotnej starostlivosti, vrátane hospitalizácie a s tým spojenými potrebnými

úkonmi, zastupovať ho v zdravotníckych zariadeniach,
- preberať za opatrovanca všetky písomnosti, vrátane písomností adresovaných do vlastných rúk.

II. Neodkladné opatrenie potrvá do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Humenné pod sp. zn. 8Ps/54/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.12.2024 bol súdu doručený návrh Mgr. Beáty Kohútovej na nariadenie neodkladného
opatrenia, v ktorom žiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku pre jej otca A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Návrh odôvodnila jeho nepriaznivým zdravotným stavom.

2. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, ktorý má zabezpečiť rýchlu úpravu pomerov účastníkov

konania, ak sú na to splnené zákonné predpoklady a jeho účelom je zabrániť dočasnou a provizórnouúpravou nepriaznivým následkom, ktoré by pred začatím konania alebo v už začatom konaní mohli
nastať.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa ods. 2, k návrhu musí pripojiť listiny, na ktoré

sa odvoláva.

8. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. V súlade s ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) vymedzujúcim obsah neodkladného
opatrenia, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

11. Z obsahu spisu 8Ps/54/2024 bolo zistené, že na súde je vedené konanie o obmedzenie spôsobilosti

na právne úkony A. B., ktoré nie je právoplatne skončené. Vzhľadom na to, že zdravotný stav
opatrovanca je nepriaznivý a nie je schopný sám si vybavovať potrebné záležitosti na úradoch,
ani rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti či preberať písomnosti, preto mu súd neodkladným
opatrením ustanovil opatrovníka, ktorého rozsah práv vymedzil vo výroku tohto uznesenia s tým, že toto
neodkladné opatrenie potrvá len do právoplatného skončenia konania vo veci sp. zn. 8Ps/54/2024 o

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.