Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33CbR/168/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118211066
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1118211066.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti LD Consulting, s. r. o., Údernícka 20,
851 01 Bratislava, IČO: 44 644 825, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v
odd. Sro, vložka č. 57825/B, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti LD Consulting, s. r. o., Údernícka 20, 851 01 Bratislava,
IČO: 44 644 825 z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 29.4.2023 začalo na
Okresnom súde Bratislava I konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti LD Consulting, s. r. o., Údernícka
20, 851 01 Bratislava, IČO: 44 644 825 z dôvodu, že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti
podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného

zákonníka).
2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III zo dňa 13.5.2024, č. k. B1-33CbR/168/2018-44, ktoré
nadobudloprávoplatnosťdňa2.7.2024súdzrušilobchodnúspoločnosťLDConsulting,s.r.o.,Údernícka
20, 851 01 Bratislava, IČO: 44 644 825.
3. Súd v konaní zistil, že obchodná spoločnosť LD Consulting, s. r. o., Údernícka 20, 851 01 Bratislava,
IČO: 44 644 825 bola dňa 31.12.2024 v konaní 30/Vym/97/2024 v zmysle ust. § 61n ods. 6 Exekučného

poriadku ex offo vymazaná z obchodného registra.
4. Podľa § 309a zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov v
konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len „spoločnosť“), ktoré možno začať
aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.
5. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení
neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane

vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy
konkurzu,reštrukturalizácie,oddĺženiaaobchodnéhoregistrazOkresnéhosúduBratislavaI,Okresného
súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd
Bratislava III.
6. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").
7. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
8. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Vychádzajú z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o
neodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.10. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.