Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010978
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010978.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX
v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XX, E. F., okres Kežmarok, t. č. vo väzbe v ÚVV Prešov od 20.3.2024,
trestné stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. f) Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného
súdu Poprad č. k.: 6T/74/2024-250 zo dňa 21.10.2024, záhlavie rozhodnutia tak, že namiesto nesprávne
označeného dátumu hlavného pojednávania, na ktorom súd vyhlásil rozsudok dňa 18.3.2024 má byť
správne uvedený dátum „21.10.2024“.
o d ô v o d n e n i e :
Citovaným rozsudkom tunajšieho súdu bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona, účinného do 6.8.2024, s poukazom na § 138 písm.
f) Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov a 10 mesiacov, pre
výkon ktorého trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a rozhodol
o nároku poškodeného na náhradu škody spôsobom, ako to uviedol v samotnom rozsudku.
Po vyhlásení rozsudku súd vyhotovil jeho písomné vyhotovenie a po jeho zaslaní procesným stranám
zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje v jeho záhlaví pisársku chybu v označení dátumu
hlavného pojednávania, na ktorom bol rozsudok vyhlásený. Je nepochybné, že rozsudok bol vyhlásený
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.10.2024, čo vyplýva tak zo zápisnice o hlavnom pojednávaní,
čomu aj korešponduje rovnaký dátum na poslednej strane písomného vyhotovenia rozsudku. Záhlavie
písomného vyhotovenia rozsudku však obsahuje nesprávny dátum 18.3.2024.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola
proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu
výrokom priamo dotknutú poučiť.
Vzhľadom na vzniknutú pisársku chybu spojenú s nesprávnym označením dátumu vyhlásenia rozsudku
v jeho záhlaví písomného vyhotovenia potom súd rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto
rozhodnutia s tým, že uvedená pisárska chyba a zrejmá nesprávnosť sa žiadnym spôsobom nedotkla
žiadneho z výrokov odsudzujúceho rozsudku, proti ktorému obžalovaný vo výroku o treste v zákonnej
lehote podal odvolanie, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.