Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 55Csp/156/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123466514
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6123466514.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., IČ:
01 435 400, Eliščino nábřeží 280/23, 500 03 Hradec Králové, Česká republika konajúci v Slovenskej
republike prostredníctvom ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773,
Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX,

D., zast. advokátska kancelária WEBBER LEGAL, s.r.o., so sídlom Duchnovičovo námestie 1, Prešov,
o zaplatenie 7.489,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 7.489,66 Eur s
príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.10.2024 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Žalovaný bol súdom opakovane vyzvaný na to, čí súhlasí so späťvzatím žaloby, avšak žalovaný
žiadnym spôsobom nereagoval na výzvu súdu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu súd v súlade s vyššie cit. zák.
ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.10. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP nezistiac dôvody pre aplikáciu § 257 CSP.
Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu, súd

má preto za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Na základe uvedeného súd rozhodol,
že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).