Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obžalovanej
ml. A. B., pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 29.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

ml. A. B. narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E.,
toho času v F. G., H. I. XX, G.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 17.11.2022 v čase o 12.08 hod. v D. – J. republika, na ulici D. D. XX v Obchodnom dome Kaufland,

po predchádzajúcej dohode so svojou matkou C. B. (odsúdenou Trestným príkazom Obvodného súdu
pre Prahu 6 zo dňa 25.11.2022 sp. zn. 41T 50/2022, právoplatným 25.11.2022), využila situáciu, kedy
jej matka nadviazala s E. K., nar. XXXX, slovnú konverzáciu, ktorou odviedla jej pozornosť a z nákupnej
tašky položenej na zemi v blízkosti E. K., vybrala C. B. peňaženku v hodnote 200 Kč s obsahom 1 ks
platobnej karty na meno E. K. k bankovému účtu XXXXXXXXXX/XXXX, preukaz zdravotnej poisťovne,
občiansky preukaz, 5 ks zľavových kariet, finančnej hotovosti vo výške 5.000 Kč, osobnej písomnosti,

zľavovej karty ČD, zľavovej karty Opus pre jazdu autobusom a následne s matkou aj s odcudzenými
vecami odišli, čím spôsobila E. K. celkovú škodu vo výške 204,93 eura (5.000 Kč),

t e d a :
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe a uvedený čin spáchala na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,
- spoločným konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l a :

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek

1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v znení neskorších predpisov,
účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta
Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 98 písmeno a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvej obžalovanej.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená E. K., narodená XX.XX.XXXX v L. H. C., J.,
trvale bytom D. XXX/X, XXX XX D. - M., s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhláseníalebovlehotetrochpracovnýchdníodvyhláseniarozsudku,savšetkyoprávnenéosobyvzdali
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.