Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/87/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710203298
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1710203298.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu Ľ. J.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX J. zastúpeného spoločnosťou C., V. &. G. D..O..M..,
D. D. P. XX, XXX XX T. - C. Č. D. C. , W.: XX XXX XXX proti žalovanému C.. B. O., D. D. Š. X, XXX
XX E. L. P., správca konkurznej podstaty úpadcu N. Y., D..O..M.. E. T., D. D. Š. XXX, E. L. P. XXX XX,
W.: XX XXX XXX za účasti okresnej prokurátorky M. G. G., Š. Q. X, XXX XX G. o určenie vlastníckeho

práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.03.2010 doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.03.2010 žalobca žiadal, aby súd

deklaroval vlastnícke právo žalobcu a priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že so žalovaným uzavrel kúpnu zmluvu, podľa ktorej na žalovaného previedol vlastnícke právo k
pozemkom a žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu. Žalovaný kúpnu cenu nezaplatil ani na výzvu,
žalobca preto odstúpil od kúpnej zmluvy a účastníci zaniknutej kúpnej zmluvy sú si navzájom povinný
vydať vzájomné plnenie. Písomným podaním zo dňa 23.01.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán náhradu trov súdneho konania nepriznať, čo

neodôvodnil.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.11.2016 sp. zn. 4K/36/2016 bol na majetok dlžníka N.
Y., D..O..M.. vyhlásený konkurz, uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.11.2016 bol odvolaný
dovtedajší správca a vymenovaný nový správca C.. B. O., D. D. Š. X, XXX XX E. L. P.. Písomným
podaním zo dňa 30.01.2024 žalovaný ako správca konkurznej podstaty pôvodného žalovaného (N. Y.,

D..O..M..) navrhol pokračovať v konaní a súčasne vyjadril súhlas so zastavením konanie pre späťvzatie
žalovaným.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že žalobca môže podľa § 144 Civilného sporového poriadku vziať žalobu kedykoľvek
späť, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom žalovaného s takýmto späťvzatím z vážnych
dôvodov po začatí predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávania (§ 146 ods. 1
Civilného sporového poriadku) a vo veciach, kde určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu súhlasom žalovaného, súd konanie zastavil, keď žalobca písomne zobral
žalobu v celom rozsahu s čím žalovaný súhlasil.5. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol a contrario § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď žalobca v písomnom podaní žiadal žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov súdneho
konania nepriznať, s čím sa žalovaný vo svojom následnom vyjadrení stotožnil. Z uvedeného možno

usudzovať,žestranysporusafaktickydohodli,ženiktonezavinilzastaveniekonania,súdpretonepriznal
právo na náhradu trov súdneho konania žiadnej strane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.