Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-7T/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421010200
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8421010200.26

Uznesenie

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C. C. D., zomrelého XX.XX.XXXX v E., naposledy bytom F. XX, G. E., pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno a/, písmeno c/
Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek 1
písmeno d/ Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v C. C. D., zomrelému XX.XX.XXXX v E., naposledy bytom F. XX, G. E.,

vedené na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Kežmarok číslo Pv 603/20/7703-47
zo dňa 20.05.2021, doručenej Okresnému súdu Kežmarok dňa 21.05.2021 a pôvodne vedenej pod

spisovouznačkou7T/43/2021,od01.06.2023vedenejnaOkresnomsúdePopradpodspisovouznačkou
KK-7T/43/2021, pretože zistené skutočnosti mali nasvedčovať tomu, že

dňa 05.12.2020 v čase okolo 08.30 hod. sa vrátil do miesta svojho trvalého bydliska v F., okr. E., pod
vplyvom požitého alkoholu, kde po vstupe do rodinného domu s popisným číslom XX, kde býva, po

predchádzajúcich nedorozumeniach a hádkach hodil do svojej bývalej manželky H. B., s ktorou býva
v spoločnej domácnosti, drevené poleno, ktorým ju netrafil, pričom jej nadával, že je kurva, a že aj ich
dcéra je kurva, pristúpil k nej a dal jej jednu facku, pričom sa jej vyhrážal zabitím a povedal jej, že ju
zabije a neskôr bez udania dôvodu udrel svojho maloletého syna I. B., potom si išiel si ľahnúť spať,
avšak po zobudení začal zas vystrájať a dožadoval sa alkoholu, pričom svojej bývalej manželke a svojim
dvom maloletým dcéram nadával do kuriev a po nejakej chvíli, keď už H. B. s maloletými dcérami a

maloletým synom sedeli za stolom, pristúpil k ním a udrel po hlave dcéru F. a syna I., pričom dcére J.,
ktorá vyprážala v tom čase pri peci vyprážala karfiol povedal: „ty pičo, co kukos na mne!“ a pristúpil k nej,
dával jej po hlave rukou, štuchal do nej, pričom ho ona odsotila, aby jej dal pokoj a išla sa obliekať, aby
mohla odísť z domu, no on pristúpil k nej, zahnal sa na ňu a povedal: „tu ťa zabijem ty kurvo pojebaná,
ty si taká istá kurva, jak aj tvoja sestra v K.“ a udrel ju dlaňou ruky silne po tvári, načo ona začala plakať
a ušla do kúpeľne, kde ju on prenasledoval, v čom sa mu snažila zabrániť H. B. tak, že ho chytila, no

on ju odsotil a povedal jej: „iď stadiaľ, bo aj teba zabijem Ty kurvo!“ a vošiel do kúpeľne, kde dcéru J.
silne udrel po tvári tak, že sa ona pri tom udrela o poličku a stenu v kúpeľni, načo H. B. aj s maloletými
deťmi z obavy o svoj život a zdravie vyšli z domu a privolali políciu a týmto svojím konaním vzbudil u
poškodených H. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar.
XX.XX.XXXX, dôvodnú obavu a strach o zdravie a život,

teda bol odôvodnený záver, že sa inému vyhrážal smrťou alebo ťažkou ujmou na zdraví takým
spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, čím mal
spáchať prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno a/,
písmeno c/ Trestného zákona,p r e t o ž e

trestné stíhanie voči obžalovanému je neprípustné z dôvodu, že obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na Okresný súd Kežmarok dňa 21.05.2021
obžalobu Pv 603/20/7703-47 zo dňa 20.05.2021 na obvineného A. B. v znení skutkovej vety, právnej
vety a právnej kvalifikácie, ako sú uvedené vo výroku tohto uznesenia. Od 01.06.2023 je spis vedený
na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou KK-7T/43/2021. Lustráciou v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky bolo po začatí hlavného pojednávania zistené a na základe Oznámenia Mesta

Kežmarok o úmrtí (zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX) zo dňa 26.02.2025 mal
súd za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX v E. obžalovaný A. B. zomrel.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z

okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Súd mimo hlavného pojednávania zistil skutočnosť, že obžalovaný A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel, preto
rozhodol o zastavení trestného stíhania podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281

odsek 1 Trestného poriadku v zmysle zákonného dôvodu § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku
pre neprípustnosť pokračovania trestného stíhania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžepodaťprokurátorsťažnosťdo3/troch/pracovnýchdníododňaoznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok /§ 290 odsek 4

Trestného poriadku/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.