Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200114
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200114.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: Obec Lúčky, IČO: 30230381, so sídlom: A. XXX, XXX XX B., zast. JUDr. Ľudmila Petrušová,
advokátka, s. r. o., A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47241403 proti žalovanému: 1) C.
D., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 2) E. D., zast. Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 3) F. B., zast. Slovenským pozemkovým fondom,

Búdkova 36, 811 04 Bratislava o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j epodielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam vedené
Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, pre k. ú. A., obec Lúčky, zapísané: na LV
č. XXX, parc. č. G. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7 m2, na LV č. XXX,
parc. č. G. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 80 m2, parc. č. G. XXX/X
vyznačená ako vodná plocha o výmere 18 m2.

Súd p r i k a z u j do vlastníctva žalobcu: Obec Lúčky, Lúčky 103, IČO: 30230381 v celosti (1/1)
nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, pre k. ú. A., obec A.,
zapísané: na LV č. XXX, parc. č. G. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7
m2, na LV č. XXX, parc. č. G. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 80 m2,
parc. č. G. XXX/X vyznačená ako vodná plocha o výmere 18 m2.

Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému v 1.) rade 8,15 eur,
- žalovanej v 2.) rade 8,15 eur,
- žalovanému v 3.) rade 171,50 eur,
do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. účtu
IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici.

Súd žalobcovi voči žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, domáhal zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam k.ú. A. zapísaným na LV č. XXX to k CKN
parc.č.XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7 m2 a zapísané na LV č. XXX
a to CKN parc.č. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 80 m2 a CKN parc.č.
XXX/X vyznačená ako vodná plocha o výmere 18 m2.

2.Žalobca v podanej žalobe poukázal na zápis na listoch vlastníctva, z ktorých vyplýva, že žalobca je
podielovým spoluvlastníkom CKN parc.č. XXX/XX v podiele 2/6, ktorému zodpovedá výmera 2,33 m2rovnako ako u žalovaných v 1. a 2. rade. Pri CKN parc.č. XXX/XX a CKN parc.č. XXX/X je podiel žalobcu
1, ktorému zodpovedá výmera 49 m2, rovnako ako u žalovaného v 3. rade. Nehnuteľnosti sa nachádzajú
pod miestnou komunikáciou.Výšku finančnej náhrady navrhol sumou 3,50€/ m2, ktorá cena zodpovedá

všeobecnej cene obdobných nehnuteľností. Vyporiadať podielové spoluvlastníctvo navrhoval takým
spôsobom ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. V prípade uznania nároku navrhol, aby súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Žalovaní v 1.-3. rade v zastúpení SPF s podanou žalobou súhlasili, žiadne výhrady k zrušeniu

podielového spoluvlastníctva a k navrhovanému spôsobu vyporiadania nevzniesli. Súhlasili, aby súd vo
veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a to rozsudkom pre uznanie nárokov.

4.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6.Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7.Podľa § 177 ods.2 písm.c/ CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak c) to ustanovuje tento zákon.

8.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9.Súd vo veci rozhodol dňa 24.03.2025 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 05.03.2025.

10.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

11.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, na základe čoho mu vzniklo právo náhradu trov
konania voči žalovaným. Trovy konania však priznať nežiadal. Súd preto rozhodol, že žalobcovi náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu

v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).