Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522201274
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8522201274.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31 575 951, pr. zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 853 186 proti žalovanej: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX/XXX, XXX XX E. F., pr.
zast.: JUDr. Marián Geleneky, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 027 942 v konaní
o odporovateľnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8C/34/2022-376 zo
dňa 23.2.2024 v časti označenia právneho zástupcu žalovanej tak, že toto znie:

„pr. zast.: JUDr. Marián Geleneky, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 027 942“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej odporovateľnosti právneho úkonu

špecifikovaného v žalobe.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa po vykonanom dokazovaní vyhlásil vo veci dňa 23.2.2024 rozsudok,
ktorým žalobe vyhovel. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalovaná prostredníctvom svojho
právneho zástupcu.

3. Pri vykonávaní úkonov spojených s podaným odvolaním bolo zistené, že v záhlaví písomného
vyhotovenia rozsudku absentuje pri žalovanej označenie jej právneho zástupcu, ktorý ju zastupoval
v priebehu celého konania.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení citovaného rozsudku došlo v záhlaví pri označení právneho zástupcu
žalovanej k zrejmej nesprávnosti, keď tento omylom nebol v záhlaví rozsudku uvedený, súd túto
nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Stará Ľubovňa.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.