Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124203255
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124203255.4
Uznesenie
7C/14/2024
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/XX, XXX XX
D.,právnezastúpená:JUDr.MartinouStankovičovou,advokátkousosídlomProtifašistickýchbojovníkov
3, 080 01 Prešov, IČO: 51 428 491 proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. XXX/XX,
XXX XX G., v spore o ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
7C/14/2024
I. Súd konanie zastavuje.
II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie Okresného súdu Prešov č.k. 15C 12/2024-16 zo dňa 15.03.2024.
III. Ž i a d n a zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
7C/14/2024
1. Žalobkyňa návrhom doručeným súdu dňa 15.04.2024 žiadala, aby súd zakázal žalovanému vstupovať
do bytu č. X, na 1. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX, na parcele č. XXXXX, vo vchode
C. 21, na Exnárovej ulici v Prešove. Návrh odôvodnila tým, že žalovaný sa dopúšťa voči žalobkyni
fyzického násilia. Potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa 02.03.2024 bol žalovaný políciou
vykázaný zo spoločného obydlia.
2. Na pojednávaní dňa 24.03.2025 žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne uviedla, že
netrvá na žalobnom návrhu, so žalovaným sa pokúšajú obnoviť spolužitie najmä s ohľadom na ich
maloletú dcéru. Žalobu vzala v celom rozsahu späť, konanie navrhla v celom rozsahu zastaviť. Prítomný
žalovaný so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.4 .Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil. Prítomný
žalovaný na pojednávaní dňa 24.03.2025 so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil.
9. Keďže žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, pričom žalovaný si trovy
neuplatnil, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania.
10. Vo veci bolo Okresným súdom Prešov č.k. 15C/12/2024-16 zo dňa 15.03.2024 rozhodnuté
o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým súd uložil žalovanému zákaz vstupu do bytu č. 3, I.
poschodie, vchod č. 21, na Exnárovej ulici v Prešove až do právoplatného skončenia konania, uložil
žalovanému nekontaktovať žalobkyňu písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou a zároveň
zakázal žalovanému priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť 30 metrov.
11. Podľa § 336 ods. 4 C.s.p., ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo
veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.
12. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd
prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.
13. S poukazom na to, že došlo k zastaveniu konania, súd podľa citovaných zákonných ustanovení zrušil
neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Prešov č.k. 15C/12/2024-16 zo dňa 15.03.2024.
Poučenie:
7C/14/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.