Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202544
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125202544.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou vo veci schválenia právneho úkonu za
osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., t.č. E.
F., G. XXXX/X, C., zastúpený opatrovníčkou: B. H. I., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, K., na
návrh navrhovateľky - opatrovníčky, právne zastúpenej G. L. M., advokátom so sídlom N. XX, D., takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za opatrovanca - A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo:
XXXXXX/XXXX, občan Slovenskej republiky, ako predávajúceho, urobil osobitný opatrovník - C. I., B. I.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, občan SR, a to Kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX, predmetom
ktorej je prevod spoluvlastníckeho podielu opatrovanca O. O. X/X P. Q. D. I.: X-XXXXXX H. R. X, I. X.
S., O. R. X, A. F. C. X, X, X, K. R. XXXX I. C. T. O. D., A. R. X, A.: D. U., A.: D. D., D. J.: V., S. I. S. B. „Q.“
S. R. XXXX/XXX, W. W. D. H. S. K. S. I. K. R. W. K. P., W. S. F. K. R. XXXX O. O. XXX/XXXXXX P. Q.,
D. I. K. P. I. E. R. XXXX, D. J.: V., A.: D. D., A.: D. U., W. W. S. K. S. A. O. O. XXX/XXXXXX P. Q. D. I. W.
C. S. B. „Q.“ S. R. XXXX/XXX - P. S. W. I. O. O. XXX L., D. G. P. I. E. R. XXXX, D. J.: V., A.: D. D., A.: D.
U., I. D.: E. N., B. N., I. XX.XX.XXXX, A. K., za celkovú dohodnutú kúpnu cenu vo výške XX.XXX,-XXX
za predmetné spoluvlastnícke podiely opatrovanca na vyššie špecifikovaných nehnuteľnostiach.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2025 sa opatrovníčka domáhala schválenia
právneho úkonu, vyššie špecifikovanej kúpnej zmluvy.
2. Na pojednávaní dňa 28.03.2025, ktorého sa zúčastnili navrhovateľka, ktorá je zároveň aj
opatrovníčkou osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a jej právny zástupca sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť
danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje
iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.
3. Podľa ust. § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
aj len „Občiansky zákonník“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich
zákonní zástupcovia..
4. Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
6. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
7. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“), osoba oprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.
8. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP navrhovateľka vzdala odvolania, toto právo
jej nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.