Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoP/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203439
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8224203439.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kalinákovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Zuzany Biščákovej, vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. Y., G..
XX.X.XXXX, maloletú J. Y.Ú., G.. X.XX.XXXX a maloletého E. Y., G.. X.X.XXXX, všetci trvale bytom C.
XX, K., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., V. P. XX, K.,
deti rodičov: matky M.. J. Y., P.. R., G.. XX.X.XXXX, E. K. C. XX, K., právne zastúpenej JUDr. Ivanom

Savčákom, advokátom, Partizánska 45, Bardejov, a otca O. Y., G.. XX.X.XXXX, M. XXX/X, K., v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o nariadenie neodkladného opatrenia, o
odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. 15P/120/2024-44 zo dňa 3.1.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Zrušuje uznesenie.

III. Konanie v časti nariadenia neodkladného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v predmetnom konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností o
návrhu matky maloletých detí na určenie vyživovacej povinnosti neodkladným opatrením napadnutým
uznesením v znení výrokovej časti rozhodol tak, že:

„N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :
Otcovi maloletých O. Y., G.. XX.X.XXXX sa u k l a d á povinnosť prispievať na výchovu a
výživu maloletého L. Y., G.. XX.X.XXXX sumou 120,- eur mesačne, maloletej J. Y., G.. X.XX.XXXX
sumou 100,- eur mesačne a maloletého E. Y., G.. X.X.XXXX sumou 80,- eur mesačne, vždy do 20. dňa
v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k rukám ich matky M.. J. Y., G.. XX.X.XXXX.“

2. Súd prvej inštancie v danom prípade dočasnej úpravy vyživovacej povinnosti vo vzťahu k maloletým
deťom aplikoval ustanovenia § 360 a § 366 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(CMP).

3. Proti rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletých detí z dôvodov podľa § 365 ods.

1 písm. e/, f/, g/ a h/ CSP a navrhol zmenu napadnutého uznesenia.

4. Po predložení veci krajskému súdu na odvolacie konanie, doručil súd prvej inštancie odvolaciemu
súdu vyjadrenie matky - navrhovateľky vo veci sp.zn. 15P/121/2024, ktorá na informatívnom stretnutí
dňa 18.2.2025 do zápisnice uviedla, že v predmetnej veci sp.zn. 15P/120/2024 berie svoj návrh v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, vzhľadom na stanovisko otca, ktorý sa zaviazal uhrádzať

výživné na maloletých od 1.2.2025. Zároveň prítomní účastníci na stretnutí pred súdom uviedli, že
súhlasia so späťvzatím a navrhujú konanie zastaviť.5. Podľa § 29 ods. 1,2,3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 370 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

8. Keďže v priebehu odvolacieho konania vo vzťahu k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou skôr, než napadnuté uznesenie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky pre zastavenie predmetného konania na základe
účinného procesného úkonu navrhovateľa, t.j. späťvzatia návrhu. Preto odvolací súd rozhodol o
pripustení späťvzatia návrhu v tejto časti, napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a konanie o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil, v znení výroku tohto uznesenia.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).