Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200592
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200592.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní vo veci osvojenia maloletého dieťaťa: E. N., L.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XXXX/XX, J., toho času O. XX, J., v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava,sosídlomVazovova7/A,Bratislava,dieťarodičov:matkaG.N.,L..XX.XX.XXXX,trvalebytom
O. XXXX/XX, J. a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov 1/ G.. R. D. C., L.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XX, J. a 2/ C.. P. D., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, J. na zverenie maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého E. N., L.. XX.XX.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti manželom G.. R. D.
C., L.. XX.XX.XXXX a C.. P. D., L.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. XX, J..

II. Budúci osvojitelia manželia G.. R. D. C., L.. XX.XX.XXXX a C.. P. D., L.. XX.XX.XXXX, sú oprávnení
a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého E., zabezpečovať výchovu, výživu a všestranný

vývinmaloletéhoazastupovaťmaloletéhoaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciachstým,ženáklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádzajú budúci osvojitelia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným na súde dňa 21.02.2025 žiadali zveriť maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti manželov. Dňa 01.04.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na
ktorom súd zveril maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov a upravil povinnosti
budúcich osvojiteľov, pričom účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po danom
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému
uzneseniu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku

neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 59 ods. 1 v spojení s § 368 CSP).

Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich
mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť
predosvojiteľskú starostlivosť. (§ 103 ods. 2 druhá veta zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.