Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124329579
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124329579.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIV,vsporežalobcu:SetCarsk,a.s.,IČO:50387189,sosídlomUlicapriemyselná
10, Sučany, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Zboja, advokát s.r.o., IČO: 55 732 453,
so sídlom Kuzmányho 4, Martin, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 452 72 956,
so sídlom Spálená 75/16, Praha, Česká republika, konajúci na Slovensku prostredníctvom Generali
Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom Lamačská cesta 3/

A, Bratislava, o zaplatenie 163,15 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.06.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

163,15 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne od 14.12.2023 do zaplatenia.

2. Žalobca podaním zo dňa 19.03.2025 skôr, než začalo pojednávanie, vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas žalovanej
podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Súdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodolvsúladesprincípomprocesnéhozavineniazastavenia
konania uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., a keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku dispozičného

úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodu, mal súd za to, že žalobca zavinil
zastaveniekonania.Vtakomprípadevznikolžalovanémuakoprotistranenároknanáhradutrovkonania,avšak nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.