Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23P/22/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124456991
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6124456991.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
23P/22/2025
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. C., prechodne bytom D., E. XX, zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so
sídlom Zvolen, Námestie SNP 41, proti druhému manželovi: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., H. XXX/
XX o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: I. B., nar. XX.X.XXXX, J. B.,
nar. X.X.XXXX a K. B., nar. X.X.XXXX, deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Revúca, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
23P/22/2025
I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., G. B., nar. XX.X.XXXX a druhého manžela F. B., G. L., nar.
XX.X.XXXX uzatvorené dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G.,
vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým č. X rozvádza.
II. Súd zveruje na čas po rozvode maloletého K. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
III. Súd ponecháva maloleté deti I. B., nar. XX.X.XXXX a J. B., nar. X.X.XXXX v ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny, I. Houdeka 1044/1, Ružomberok.
IV. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
V. Otec je povinný prispievať na výživu mal. K. B., nar. X.X.XXXX výživným vo výške 50 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred, k rukám matky mal. detí, počnúc od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.
VI. Matka maloletých detí je povinná prispievať na výživu na mal. I. a J. B. výživným vo výške 50 Eur
mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred, na účet Centra pre deti
a rodiny, so sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.
VII. Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletých detí I. a J. B. výživným vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa určené podľa osobitného predpisu
mesačne, na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny, so
sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
VIII. Styk otca s maloletým K. B., nar. X.X.XXXX sa neupravuje.
IX. Týmto sa menia rozsudky Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/31/2024-76 zo dňa 3.6.2024
v časti o úprave osobnej starostlivosti o maloletého K. B. a v časti výživného a č.k. 37P/138/2023-111
zo dňa 14.2.2024 v časti o úprave starostlivosti k maloletým I. a J. B. a o určení výživného rodičov na
maloleté deti.X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
23P/22/2025
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.
Poučenie:
23P/22/2025
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.