Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116213027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2116213027.24

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: ITAL-LIVING, spol. s r.o., IČO: 44 979 771, so sídlom

Pribinova 44/8, 901 01 Malacky, právne zastúpený: PAICEK LEGAL s. r. o., IČO: 36 834 904, so sídlom
Panská 17/427, 811 01 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: CODOGNOTTO Slovensko s.r.o., IČO:
35 966 629, so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: CONSU L s.r.o., IČO: 36 858 552,
so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, žalovanému v 2. rade: JAROTTATRANS SLOVAKIA, s. r. o.,
IČO: 48 116 556, so sídlom Jarná ulica 490/53, 034 84 Liptovské Sliače, za účasti intervenienta na
strane žalovaného v 2. rade: Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10, 813

60 Bratislava, o zaplatenie 10.798,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný v 2. rade je povinný uhradiť žalobcovi sumu vo výške 3.800,- eur.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2016 domáha zaplatenia 10.798,28 eur
s príslušenstvom.

2. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným podaniami sporových strán
doručenými súdu dňa 31.03.2025 a 07.04.2025 požiadali strany o schválenie súdneho zmieru v znení:

„I. Žalovaný v 2. rade je povinný uhradiť žalobcovi sumu vo výške 3.800,- eur.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.6. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.