Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Zuzan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200578
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200578.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti o mal.:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. C. XXX, XXX XX F. A. G., t.č. H. X, XXX XX B. a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
I. J. XXX, XXX XX F. A. G., t.č. H. G. XX, XXX XX F., o zrušenie ústavnej starostlivosti a úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k mal., takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22P/122/2022-35 zo dňa 25.11.2022.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
A. B., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

Maloletá sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30% sumy aktuálneho
životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22P/122/2022-35 zo dňa
25.11.2022.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku I. a III. je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Žiar nad Hronom. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie (výrok II.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok alebo návrh na výkon rozhodnutia

podľa 4. časti zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.