Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010276
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8821010276.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.04.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ S.. Q. V., nar. XX.XX.XXXX Vinohradov (Ukrajina), trvale bytom E.É., ul. J.Č.J.Á. Č.. XXXX/XX,
prechodne bytom Š.F. Č.. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., okr. Vranov nad Topľou,

2/ Q. S., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Š. Č.. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., okr.
Vranov nad Topľou,

3/ S.. S. S., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Š. Č.. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., okr. Vranov
nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e
ako konatelia spoločnosti G. A. s.r.o., XXX XX E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., Š.F. Č.. XXX/XX, Q.. I. J..Y..,
F.Č.Q.: XX XXX XXX, a štatutárny orgán podnikateľského subjektu, ktorý bol od dňa 31.1.2017

v predĺžení, bol povinný viesť účtovníctvo a účtovať v sústave podvojného účtovníctva, a ako
dlžník v predĺžení si nesplnili povinnosť uloženú im podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že nepodali
návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, odkedy sa dozvedeli alebo sa pri zachovaní odbornej
starostlivosti mohli dozvedieť o svojom predĺžení, napriek tomu, že zo vzájomného porovnania
hodnôt záväzkov a majetku spoločnosti evidovaných v účtovníctve a vykázaných v súvahách jasne
vyplýva, že spoločnosť G. A. N..V..Q.. bola ku konkrétnemu dňu, t.j. ku 31.1.2017, 28.2.2017,
31.3.2017, 30.4.2017, 31.5.2017, 30.6.2017, 31.7.2017, 31.8.2017, 30.9.2017, 31.10.2017, 30.11.2017,

31.12.2017, 31.1.2018, 28.2.2018, 31.3.2018, 30.4.2018, 31.5.2018, 30.6.2018, 31.7.2018, 31.8.2018,
30.9.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 v predĺžení, t.j. hodnota jej záväzkov evidovaných v
účtovníctve presahuje hodnotu evidovaného majetku v účtovníctve a za obdobie od 31.01.2017 do
31.12.2018 spoločnosť G. A. N..V..Q.. evidovala záväzky po lehote splatnosti u 42 veriteľov, ktorých
hodnota nedoplatkov na záväzkoch je vo výške 141.876,56 €,

t e d a

marili konkurzné konanie tým, že nesplnili povinnosť uloženú im zákonom a to povinnosť podať včas
návrh na vyhlásenie konkurzu,

č í m s p á c h a l i

prečinmareniekonkurznéhoalebovyrovnaciehokonaniapodľa§242ods.1písm.a) Trestnéhozákona.Z a t o i m u k l a d á :

S.. Q. V.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.04.2023, sp.zn. 13T/167/2017,
právoplatným dňa 12.04.2023, ktorým mu bol podľa § 237 ods. 2 Trestného zákona uložený peňažný
trest v sume 3500 eur a trest zákazu činnosti vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu obchodnej
spoločnosti a družstva v trvaní 24 mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Q. S.
Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.

S.. S. S.
Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.