Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77U/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123214658.2
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 3.284,42 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcovi: A. B. C. B., nar.: 19.02. 1964, bytom D., takto
r o z h o d o l :
I. Vydáva príjemcovi: Exekútorský úrad JUDr. Jozef Blaško, súdny exekútor so sídlom Kpt. Nálepku 8,
071 01 Michalovce, predmet úschovy – peňažnú sumu 39,83 eur, vedenú pod sp.zn.: 77U/2/2023, na
účte súdu E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS.: 8123511523, pod položkou D 16/117/2023.
II. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 39,83 eur zaslať
príjemcovi bankovým prevodom, a to na záložný účet súdneho exekútora vedený v F. G., H., IBAN: E.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC-SWIFT: B., VS.: 18522016.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením zo dňa 25.01.2024 prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu 3.284,42
eur. Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou 77U/2/2023.
2. V rozhodnutí Okresného úradu Košice, sp.zn.: OU-KE-OVBP2-2023/025806 zo dňa 29.06.2023 je
uvedené, že na vyvlastňovanej nehnuteľnosti ležia práva tretích osôb, teda exekučné záložné právo
v prospech súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška.
3. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
4. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom a
kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do úschovy
na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo
sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
5. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333
a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy
6. V konaní si uplatnil nárok na výplatu úschovy v rozsahu odmeny exekútora v sume 39,83 eur vrátane
DPH a to podaním doručeným súdu dňa 30.01.2024 súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško a predložil súdu
príkaz na začatie exekúcie ako aj exekučný príkaz.7. Vzhľadom na skutočnosť, že na vyvlastňovaných nehnuteľnostiach bolo zriadené exekučné záložné
právo týkajúce sa jednotlivých vyvlastňovaných nehnuteľností, súd preto tieto peňažné prostriedky v
rozsahu exekúcii, ktoré boli zapísané ako exekučné záložné právo nemal pochybnosti o nároku súdneho
exekútora na výplatu tejto úschovy vedenej v prospech prijímateľa, a to bez jeho ďalšieho súhlasu.
8. Súd na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní predložených dôkazov dospel k záveru, že súdny
exekútor je oprávneným príjemcom predmetu úschovy v rozsahu 39,83 eur, a to po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré následne spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle súdnemu
exekútorovi spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.