Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77U/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214658
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123214658.3
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 3.284,42 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcovi: A. B. C. B., nar.: 19.02. 1964, bytom D., takto
r o z h o d o l :
I. Vydáva príjemcovi: Daňový úrad Košice, so sídlom Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42 499 500,
predmet úschovy – peňažnú sumu 390 eur, vedenú pod sp.zn.: 77U/2/2023, na účte súdu E. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS.: 8123511523, pod položkou D16 - 117/2023.
II. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 390 eur zaslať
príjemcovi bankovým prevodom, a to na účet Daňového úradu Košice, vedený v Štátnej pokladnici,
IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 1042059205.
III. Vydáva príjemcovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005, predmet úschovy – peňažnú sumu 215,70 eur, vedenú pod sp.zn.: 77U/2/2023, na účte
súdu E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS.: 8123511523, pod položkou D16 - 117/2023.
IV. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 215,70 eur zaslať
príjemcovi bankovým prevodom, a to na účet Slovenská konsolidačná, a.s., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: 9092112137.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením zo dňa 25.01.2024 prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu 3.284,42
eur. Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou 77U/2/2023.
Predmetom tohto konania je finančná náhrada za vyvlastnenie nehnuteľnosti z dôvodu verejného
záujmu,atonehnuteľnostivpodielovomspoluvlastníctveprijímateľa, nachádzajúcichsavkat.územíD..
2. Uznesením sp.zn.: 77U/2/2023 zo dňa 14.03.2024 rozhodol o výplate sumy 39,83 eur v prospech
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.2024.
3. V rozhodnutí Okresného úradu Košice, sp.zn.: OU-KE-OVBP2-2023/025806 zo dňa 29.06.2023 je
uvedené, že na vyvlastňovanej nehnuteľnosti ležia práva tretích osôb, teda daňové záložné právo
zriadené správcom dane t.j. Daňovým úradom Košice a to v evidencii pod Z 862/2018.
4. Daňový úrad Košice podaním doručeným súdu dňa 05.08.2024 uplatnila nárok na výplatu sumy 390
eur titulom daňových nedoplatkov, nakoľko síce voči príjemcovi evidujú celkový nedoplatok 450 eur,
avšak záložným právom k nehnuteľnosti je zabezpečená len suma 390 eur. Na základe uvedeného si
tak v tomto konaní uplatnil nárok na vydanie sumy 390 eur ako záložný veriteľ.5. Následne súd zistil, že časť pohľadávky z daňového konania bola postúpená z Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 62, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 na Slovenská
konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a to na základe Zmluvy
o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 2/2019 zo dňa 28.11.2019 a č. 2/2021 zo dňa 19.11.2021
voči dlžníkovi A. B. C. B., nar.: 19.02. 1964, bytom D.. V zmysle týchto zmlúv sa záložným veriteľom
v rozsahu sumy 215,70 eur stala Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá si aj podaním doručeným súdu
dňa 08.08.2024 uplatnila túto sumu ako záložný veriteľ.
6. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
7. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom a
kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do úschovy
na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo
sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
8. 5. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení §
333 a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy
9. Vzhľadom na skutočnosť, že na vyvlastňovaných nehnuteľnostiach bolo zriadené daňové záložné
právo týkajúce sa jednotlivých vyvlastňovaných nehnuteľností, súd preto tieto peňažné prostriedky v
rozsahu daňovej exekúcie vykonávanej podľa zákona č.-563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok),
ktoré boli zapísané ako daňové záložné právo v Katastri nehnuteľnosti Slovenskej republiky nemal
pochybnosti o nároku Daňového úradu Košice a v rozsahu postúpenej pohľadávky aj spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s. na výplatu tejto úschovy vedenej v prospech prijímateľa, a to bez jeho
ďalšieho súhlasu.
10. Súd na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní predložených dôkazov dospel k záveru, že
Daňový úrad Košice je oprávneným príjemcom predmetu úschovy v rozsahu 390 eur, a Slovenská
konsolidačná, a.s. je oprávneným príjemcom predmetu úschovy v rozsahu 215,70 eur titulom
zriadeného daňového záložného práva správcu dane ako aj titulom postúpenia časti založenej
pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú, a.s..
11. Výplata finančných prostriedkov bude realizovaná po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktoré následne spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle Daňovému úradu Košice
a Slovenskej konsolidačnej, a.s. spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.