Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/168/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209258
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124209258.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. v starostlivosti starej matky D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, deti rodičov
- matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. X, t.č. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, a
otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd nariaďuje maloletým A. B., narodenej dňa XX.XX.XXXX a C. B., narodenej dňa X.X.XXXX, ich
rodičom - matke F. B., narodenej dňa X.XX.XXXX a otcovi H. B., narodenému dňa XX.X.XXXX povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu v Detskom advokačnom
centre Náruč, ambulantnej pobočke OZ Náruč – Pomoc deťom v kríze so sídlom 010 08 I., F. XX/X

v období od vykonateľnosti tohto uznesenia v rozsahu 43 hodín.

Súd ukladá maloletým A. B., narodenej dňa XX.XX.XXXX a C. B., narodenej dňa X.X.XXXX, ich rodičom:
matke F. B., narodenej dňa X.XX.XXXX, otcovi H. B., narodenému XX.X.XXXX, a starej matke D. B.,
narodenej dňa X.X.XXXX povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a s Detským

advokačným centrom Náruč.

Súd ukladá povinnosť Detskému advokačnému centru Náruč predkladať mesačné správy o priebehu
realizácie nariadeného poradenského procesu.

II. Súd začína konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d) zákona č. 36/2005

Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

III. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za procesného opatrovníka na
zastupovanie maloletej A. a C. v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.11.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany (ďalej len „ÚPSVaR“) doručil
Okresnému súdu Trnava návrh na začatie konania vo veci uloženia výchovného opatrenia podľa §

37 ods. 2 písm. d) zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a na nariadenie neodkladného ktorým by uložil
maloletým deťom a ich rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu v Detskom advokačnom centre Náruč, ambulantnej pobočke OZ Náruč – Pomoc deťom
v kríze so sídlom 010 08 I., F. XX/X v období od vykonateľnosti tohto uznesenia v rozsahu 43
hodín. Ďalej, aby súd uložil maloletým a ich rodičom a starej matke D. B. povinnosť spolupracovať
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a s Detským advokačným centrom Náruč. Dôvodil, že

maloleté A. a C. pochádzajú z manželstva svojich rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu
Piešťany č.k.13P/198/2016 – 286 zo dňa 20.7.2018 rozvedené a maloleté deti boli zverené do osobnejstarostlivosti otca. Od rozvodu rodičov ÚPSVaR nevykonával v rodine žiadne opatrenia alebo úkony až
do augusta 2024, kedy mu bolo doručené uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia Okresného
súdu Trnava č.k. 109PPOm/1/2024 zo dňa 20.08.2024 o zverení maloletých detí A. a C. do starostlivosti

starej matky D. B.. Uznesenie bolo vydané na základe návrhu starej matky, keď spôsob starostlivosti
otca o maloleté deti bol podľa tvrdení starej matky pre maloleté deti ohrozujúci. Otec im mal umožniť
požívať alkoholické nápoje, stretávať sa s chlapcami, tráviť noci bez dozoru a podobne. Stará matka a jej
dcéra,ktorázároveňvystupujeakosplnomocnenázástupkyňastarejmatkyprostredníctvomadvokátskej
kancelárie Lexia spol s.r.o., vyjadrili podozrenie, že došlo k sexuálnemu zneužitiu maloletej C.. Na

Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Trnave je t.č. pod ČVS:ORP-984/3-VYS-TT-2024 vedené
konanie v trestnej veci zločinu sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, kde maloletá
C. B. vystupuje v procesnom postavení poškodenej. Po doručení uznesenia č.k. 109PPOm/1/2024
zo dňa 20.8.2024 začal ÚPSVaR vo vzťahu k maloletým deťom vykonávať opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately. Dňa 26.8.2024 bol s maloletými vykonaný zo strany navrhovateľa
pohovor, z ktorého vyplynulo, že otec požíva alkoholické nápoje, v rodine otca, jeho matky a sestry

boli a aj sú vážne narušené vzťahy, maloletá C. uviedla vzájomné hádky a fyzické útoky otca voči
dcére starej matky J. K. B.. Maloletá A. uviedla, že sa otec o ne nestaral, nútil ich s maloletou
C. klamať o situácií v rodine, vyhrážal sa im. Maloletá A. prespáva v byte na prízemí domu, ktorý
obývali v predchádzajúcom období. Vzhľadom k množstvu a závažnosti týchto zistení bolo starej matke
a maloletým deťom dňa 27.8.2024 počas sociálneho šetrenia oznámené, že bude spracovaný plán

sociálnej práce so zahrnutím psychologickej pomoci pre maloleté deti v rozsahu 60 hodín. V priebehu
mesiacaseptember2024boltentoplánvypracovanýabolovydanéodporúčanieL.M.C.navykonávanie
terénnej a ambulantnej sociálnej práce zameranej na vykonávanie poradensko-psychologickej pomoci
rodinám so špecifickým problémom pri krízových situáciách. Matka plán sociálnej práce podpísala
dňa 10.10.2024. Otec a stará matka na pláne sociálnej práce neparticipujú. Otec sa na tunajší úrad

nedostavil ani na základe predvolania, ani na základe opakovanej telefonickej dohody. Stará matka
prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne J. K. B. namietala obsah spisovej dokumentácie. Matka
sa aj v dôsledku posledných udalostí v spojení s maloletými deťmi pokúsila o samovraždu a je
hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží. Matka prezentovala záujem o maloleté
deti. K podpísaniu dohody s Centrom Slniečko n.o. – organizáciou špecializujúcou sa aj na pomoc

týraným a sexuálne zneužívaným deťom – nedošlo zo strany starej matky pre jej nesúhlas s plánom
sociálnej práce. Tento plán smeruje najmä k poskytnutiu odbornej pomoci s cieľom zabezpečenia
poradenskopsychologickej pomoci maloletým deťom a ÚPSVaR vzhľadom k závažným skutočnostiam,
ktoré by mohli mať nezvratný dopad na vývin maloletých, inicioval výber opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí najmä realizáciou programu určenému na zabezpečenie pomoci maloletým a rodiny

v dôsledku zažitých negatívnych sociálno-patologických javov. V rámci tohto plánu sa úlohy týkajú starej
matky ako osôb, ktorá sa o maloleté stará. Starú matku aj maloleté informovali o plánovanej odbornej
psychologickej pomoci 27.8.2024 a stará matka bola listom z 5.11.2024 vyzvaná na oznámenie, či sa
bude podieľa na úlohách v rámci plánu sociálnej práce. Zároveň bola oboznámená o možnosti obrátiť
sa na súd. ÚPSVaR má za to, že využil všetky možnosti k zabezpečeniu odbornej pomoci maloletým

realizovanej na základe dobrovoľnej spolupráce. Namietanie formálnych nedostatkov v pláne sociálnej
práce nemôže považovať za odôvodnené, nakoľko ide o odmietanie zabezpečenia odbornej pomoci pre
maloleté. Je v eminentnom záujme maloletých zabezpečiť im odbornú psychologickú pomoc vzhľadom
k preukázateľne prežitým ohrozujúcim skutočnostiam a vzniknutým pochybnostiam pre neodôvodnenú
absenciu spolupráce zo strany starej matky. Kapacitne a odborne sú k dispozícii služby Detského

advokačného centra Náruč ako ambulantnej pobočky OZ Náruč – Pomoc deťom v kríze, ktorí pomáhajú
deťom, ktoré sa stali obeťou, alebo u ktorých existuje podozrenie, že sa stali obeťou sexuálneho
zneužívania. S deťmi by sa pracovalo v programe B, ktorý je komplexným programom pomoci dieťaťu
s podozrením na sexuálne zneužívanie alebo fyzické týranie a jeho rodine v rozsahu 43 hodín priamej
práce. Tento program je možné vykonávať aj ako výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 2 písmeno d)

zákona o rodine. Jedno z možností je aj spoluprácu predčasne ukončiť na základe zistení odborného
tímu. Podstatné je, aby bola maloletým umožnená a v prípade identifikovania potreby poskytnutá
odborná pomoc. Nakoniec postup rozhodnutím súdu zrejme podporuje aj stará matka poukazujúc na
jej tvrdenia vo vyjadrení z 5.11.2024. Nariadenie výchovné opatrenia súdom tak možno považovať
za akceptovateľnú možnosť pre starú matku a zároveň tak maloletým bude poskytnutá adekvátna

pomoc. K návrhu pripojil Plán sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodičmi alebo osobou, ktorá sa o dieťa
osobne stará z 23.9.2024, rodné listy maloletých, priebežnú správu za mesiac október centra Slniečko
n.o., e-mailovú komunikáciu medzi ÚPSVaR a právnou zástupkyňou starej matky, vyjadrenie právnej
zástupkyne starej matky z 29.10.2024 adresované ÚPSVaR, úradné záznamy ÚPSVaR z pohovorovs maloletými, ich starou matkou a tetou 26.8.2024, záznam zo zisťovania pomerov z 26.8.2024, záznam
zo šetrenia v domácom prostredí 27.8.2024.

2. Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 109PPOm/1/2024 z 20.8.2024 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým sa maloleté deti A. a C. zverujú do starostlivosti starej matky D. B.. Otcovi bolo uložené prispievať
na výživu maloletých, sumou 100,- eur mesačne na každé maloleté dieťa k rukám starej matky. Súd
zároveň začal konanie vo veci náhradnej starostlivosti o maloleté deti A. a C.. Toto konanie je vedené
pod sp. zn. 109P/138/2024, vo veci nebolo rozhodnuté, je vytýčený termín pojednávania.

3. Na základe oznámenie doručeného súdu 21.11.2024 do konania vstúpila Okresná prokuratúra
Piešťany.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „CSP“) podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový
poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 CSP na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak
je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

10. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

11. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

12. Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté

dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

13. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním

právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

14 Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu,
v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach
niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň

osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto
dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach
starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie,
záujem maloletých detí.15. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a ostatným obsahom spisu
má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd sa stotožnil s dôvodmi v

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že je tu dôvodná obava
opriaznivýpsychickývývojmaloletýchvzhľadomnasituáciuvrodineaprežitkymaloletých,očomsvedčí
nariadenie neodkladného opatrenia uznesením sp. zn. 109PPOm/1/2024. V danom prípade odborná
psychologická pomoc je nepochybne v záujme maloletých, a nakoľko táto dosiaľ nebola zabezpečená
na základe dobrovoľnej spolupráce s odporúčaným odborným subjektom ani iným subjektom, súd mal

za dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletých, aby bolo neodkladným opatrením rodine uložené
podrobiť sa odbornej psychologickej pomoci v rozsahu a spôsobom ako navrhol ÚPSVaR.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že nariadenie neodkladného opatrenia má len dočasný charakter, súd
v súlade s návrhom ÚPSVaR výrokom II. začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia.

17. Výrokom III. súd podľa § 117 CMP ustanovil maloletým procesného opatrovníka, ktorý bude
zastupovaťichzáujmyvtomtokonaní.ZaprocesnéhoopatrovníkapritomustanovilpríslušnýÚradpráce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, keďže návrh na ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka podaný
nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127
ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

(§ 363 CSP). Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
súdny výkon rozhodnutia podľa IV. časti CMP.