Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118265332
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6118265332.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu LYTON
GROUP s.r.o., so sídlom 985 05 Kokava nad Rimavicou, Vlkovo 1241/8, IČO: 31 565 492, zapísaného
v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 22957/S, správcom
konkurznej podstaty ktorého je Ing. Marián Holúbek, so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica,
Cikkerova 5, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu LYTON GROUP s.r.o., so sídlom 985 05 Kokava
nad Rimavicou, Vlkovo 1241/8, IČO: 31 565 492

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník LYTON GROUP s.r.o., so sídlom 985 05 Kokava nad Rimavicou, Vlkovo 1241/8,
IČO: 31 565 492, zast. A. B., konateľom, sa návrhom zo dňa 24. 04. 2018 a doplnením zo dňa 27. 04.
2018 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 8/2018
- 33 zo dňa 03. 05. 2018 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11. 05. 2018.

3. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 8/2018 - 60 zo dňa 03. 07. 2018, právoplatným dňa 11. 07. 2018
na majetok dlžníka LYTON GROUP s.r.o., so sídlom 985 05 Kokava nad Rimavicou, Vlkovo 1241/8,
IČO: 31 565 492 vyhlásil konkurz a predbežného správcu Ing. Mariána Holúbeka, so sídlom kancelárie,
974 01 Banská Bystrica, Cikkerova 5 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K 8/2018 - 117 zo dňa 25. 10. 2018, právoplatným dňa 06. 11. 2018 súd priznal Ing.

Mariánovi Holúbekovi, so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Cikkerova 5 paušálnu odmenu za
výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 2 300,- Eur.

5.Dňa24.03.2025bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku úpadcu. Správca v návrhu uviedol, že v súpise všeobecnej podstaty bol zapísaný majetok
úpadcu vo výške 7 604,81 Eur, tvorený pohľadávkou z bežného účtu vedeného v C. D., E. vo výške

1 013,11 Eur, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 659,70
Eur a súbor pohľadávok z obchodného styku vo výške 4 932,- Eur, ktoré sú premlčané, nedobytné.
Iný majetok sa vo všeobecnej podstate úpadcu nenachádza. Pohľadávky proti všeobecnej podstate
predstavujú celkovú sumu 10 865,26 Eur. (odmena a výdavky predbežného správcu, odmena správcu
za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie,
bankové poplatky a poštovné poplatky) Na základe vyššie uvedeného správca uviedol, že majetok

úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre
nedostatok majetku.6. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,

ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).