Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200610
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200610.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/

A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX a 3/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
D. - B. E., F. G. H. XXX/X, rozhodnutím súdu zverené do náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. - B. E., F. G. H. XXX/X, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov - matka: J. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom D., t.č. bytom D. - F., C. XXX/X-XX a otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. - B.
E., F. G. H. X/XX, v konaní o návrhu I. B., nar. XX.XX.XXXX, na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. F. J. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná p r i s p i e v a ť na výživu mal. detí B.: A., nar. XX.XX.XXXX, B.,

nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 € mesačne na každé mal. dieťa, vždy do každého
15.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, počnúc od 01. 04.
2025.

II. Zameškané výživné za obdobie od 01.04.2025 do vyhlásenia rozsudku na mal. A. vo výške 100 €,
na mal. B. vo výške 100 €, na mal. C. vo výške 100 € je matka povinná uhradiť na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 4P/57/2015-66 zo dňa 19.11.2015 v časti
o určení výživného na mal. deti B.: A., B. a C..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 22.04.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie. Preto tento rozsudok s poukazom na § 221
písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd
Námestovo, (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom
vyhláseného rozsudku.