Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203443
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624203443.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci navrhovateľky

- manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., v zast.: JUDr. Martin Landl,
advokát so sídlom E. XX/XXXX, XXX XX F. a manžela: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., v zast.: JUDr. Mgr. Cecília Kanderová, advokátka, so sídlom H. XXX/X, XXX XX I.,
za účasti maloletého dieťaťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zastúpeného
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania G. B., narodeného XX.XX.XXXX a A. B., E. J., narodenej

XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev K. L. C., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode nasledovne:

Maloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do

osobnej starostlivosti otca G. B..

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletú v bežných veciach zastupovať a spravovať
jej majetok.

Matka A. B. s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B. výživným vo výške 50,- Eur
mesačne vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám otca počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva.

K. A. B. j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou A. B. nasledovne:
- od právoplatnosti tohto rozsudku po dobu jedného kalendárneho roka každú párnu nedeľu od 10:00
hod. do 15:00 hod. tak, že matka si dieťa prevezme vždy v deň styku o 10:00 hod. spred bytu otca s tým,
že dieťa vráti otcovi späť v ten istý deň o 15:00 hod. pred jeho bytom.
-pouplynutíjednéhokalendárnehorokaodprávoplatnostirozsudkukaždýpárnytýždeňvrokuodsoboty
od 09:00 hod. do nedele do 15:00 hod. tak, že matka si dieťa prevezme o 09:00 hod. spred bytu otca v

sobotu a odovzdá dieťa otcovi v nedeľu o 15:00 hod. na tom istom mieste.
Osobitne sa u p r a v u j e styk matky s maloletou počas vianočných sviatkov – každý kalendárny rok
počas vianočných sviatkov si matka prevezme maloletú dňa 25.12. o 10:00 hod. spred bytu otca s tým,
že dieťa vráti otcovi späť dňa 25.12. o 16:00 hod. pre jeho bytom.

Takto upravený styk sa obaja rodičia z a v ä z u j ú dodržiavať, otec maloletú na styk s matkou vopred
pripraviť a matka v presne stanovené termíny maloletú prevziať a v poriadku ju otcovi vrátiť späť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd jej manželstvo s manželom rozviedol, nakoľko
ich vzájomné vzťahy sú nakoľko narušené a rozvrátené, že ich manželstvo už neplní svoj spoločenský

účel. Manžel s podaným návrhom súhlasil, ani jeden z manželov nepripustil možnosť nápravy vzťahu
medzi manželmi a obnovenia manželského spolužitia.

2. Rodičia na pojednávaní dňa 23.04.2025 uzatvorili dohodu o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v zmysle ktorej sa dohodli, že maloletá A. B.,
narodená XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca G.

B.. Obaja rodičia oprávnení a povinní maloletú v bežných veciach zastupovať a spravovať jej majetok.
Matka A. B. sa zaviazala prispievať na výživu maloletej A. B. výživným vo výške 50,- Eur mesačne vždy
vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám otca počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Osobitne bol upravený styk matky s maloletou, v zmysle ktrej úpravy je matka A. B. oprávnená stretávať
sa s maloletou A. B. nasledovne:

- od právoplatnosti tohto rozsudku po dobu jedného kalendárneho roka každú párnu nedeľu od 10:00
hod. do 15:00 hod. tak, že matka si dieťa prevezme vždy v deň styku o 10:00 hod. spred bytu otca s
tým, že dieťa vráti otcovi späť v ten istý deň o 15:00 hod. pred jeho bytom.
-pouplynutíjednéhokalendárnehorokaodprávoplatnostirozsudkukaždýpárnytýždeňvrokuodsoboty
od 09:00 hod. do nedele do 15:00 hod. tak, že matka si dieťa prevezme o 09:00 hod. spred bytu otca v

sobotu a odovzdá dieťa otcovi v nedeľu o 15:00 hod. na tom istom mieste.
Osobitne bol upravený styk matky s maloletou počas vianočných sviatkov – každý kalendárny rok počas
vianočných sviatkov si matka prevezme maloletú dňa 25.12. o 10:00 hod. spred bytu otca s tým, že dieťa
vráti otcovi späť dňa 25.12. o 16:00 hod. pre jeho bytom.
Takto upravený styk sa obaja rodičia zaviazali dodržiavať, otec maloletú na styk s matkou vopred

pripraviť a matka v presne stanovené termíny maloletú prevziať a v poriadku ju otcovi vrátiť späť.

3. Rodičia žiadali predmetnú dohodu schváliť.

4. Kolízny opatrovník odporúčal uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, mal za to, že je uzavretá v záujme

maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 až 3 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom

sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh
jedného z nich súd. Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas
druhého manžela.

8. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťazverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

9. Podľa § 24 ods. 2 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so
spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa, súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa.

10. Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

11. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

12. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Podľa § 24 ods. 6 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati domáhať na súde.

14. Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

15. Podľa § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone

sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.19. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

20. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

22. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

23. Manželia G. B., narodený XX.XX.XXXX a A. B., E. J., narodená XX.XX.XXXX uzatvorili manželsvo
dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané je v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom X.

24. Súd mal v konaní preukázané, že manželstvo manželov už neplní svoj spoločenský účel, obaja
manželia dospeli k pevnému rozhodnutiu ukončiť manželstvo, vzhľadom na uvedené súd manželstvo
manželov rozviedol.

25. Vo vzťahu k úprave pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, rodičia

uzavrelirodičovskúdohodu,ktorájepodľanázorusúduakoajvyjadreniakolíznehoopatrovníkauzavretá
v záujme maloletého dieťaťa, preto ju súd schválil tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

26. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

27. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

28. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

29. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

30. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

31. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie podľa § 122 CMP.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku II. tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho
vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Upozornenie:

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.