Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/119/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200975
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1624200975.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti A., B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, obe toho času bytom ako matka, deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka
2942/60A, deti rodičov D. E. A., F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., G. C. XXXX/XX, zastúpenej
advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, so sídlom Malacky, Záhorácka 15/B a H. D. A., I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. K. B. XXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, so sídlom
Malacky, Pribinova 3, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :
,,MaloletédetiA.,B.nar.XX.XX.XXXXaC.,nar,XX.XX.XXXX,sazverujúdoosobnejstarostlivostimatky
s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú naďalej oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. výživným vo výške 350 Eur mesačne a na výživu
maloletého C. výživným vo výške 280 Eur mesačne, na obe deti počnúc právoplatnosťou rozhodnutia,
ktoré výživné bude zasielať k rukám matky, vždy do l5. dňa v mesiaci vopred.
Stretávanie sa otca s maloletými deťmi sa ponecháva neupravené.“
Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 6P/22/2019-75 zo dňa 03.10.2019
v časti výroku o zverení maloletých detí a vo výroku o výživnom.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol
vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto
zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o
maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môžeoprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom
ustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.