Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 1Csp/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124262408
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124262408.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

Beňo&partnersadvokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomNámestiesvätéhoEgídia40/93,05801Poprad,
IČO: 44 250 029, v konaní zastúpený: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B, advokátka, so sídlom
Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: A. B., B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. – D., o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 Eur a úrok z omeškania 8,5% ročne zo sumy 89,90
Eur od 03.04.2023 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, došlým Okresnému súdu v Banskej
Bystrici dňa 22.03.2024, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2024, sa žalobca domáhal voči
žalovanémuzaplatenia89,90Eur,spolusúrokomzomeškania8,5%ročneod03.04.2023dozaplatenia,
titulom neuhradenia cestovného a sankčnej úhrady podľa zákona č. 56/2012 Z. z., ako aj náhrady trov
konania.

2. Žalobca tvrdil, že žalovaný dňa 02.04.2023 o 11:19 hod. cestoval na linke mestskej hromadnej

dopravy (MHD) č. 40, ktorej prevádzkovateľom je Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, pričom pri vykonanej kontrole sa nepreukázal na výzvu
kontrolného orgánu platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom a odmietol na
mieste uhradiť cestovné a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy.
O tejto skutočnosti kontrolujúca osoba dopravcu vystavila Hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. 0023003168. Pohľadávka prešla na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 14.12.2023, uzavretou medzi Dopravným podnikom Bratislava ako postupcom a žalobcom ako

postupníkom. Táto skutočnosť bola žalovanému oznámená listom zo dňa 10.1.2024. Právny zástupca
žalobcu výzvou zo dňa 10.01.2024 vyzval žalovaného na úhradu pohľadávky, žalovaný napriek tomu
dlžnú sumu 89,90 Eur neuhradil.

3. Žalobca označil a predložil listinné dôkazy – hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
č. 23003168 zo dňa 02.04.2023, zmluvu o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky,
výzvu pred podaním žaloby a elektronický podací hárok Slovenskej pošty.

4. Keďže súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na jeho adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, a úkony potrebné na zistenie jeho skutočného pobytu boli neúspešné, súd dňa
03.09.2024 postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku(ďalej len CSP) zverejnil oznámenie o podanej žalobe, ktorá sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú, a to aj v prípade, keď sa o tom adresát nedozvedel. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

5. Skutkový stav tvrdený žalobcom nebol sporný. Súd pri rozhodnutí vychádzal zo skutkového stavu
tvrdeného žalobcom, tak ako je uvedený v bode 2 tohto rozsudku: žalovaný sa dňa 02.04.2023 o 11:19
hod. na trolejbusovej linke mestskej hromadnej dopravy č. 40 nepreukázal na výzvu kontrolného
orgánu platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom a odmietol na mieste

uhradiť cestovné a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy.
O tejto skutočnosti kontrolujúca osoba vystavila písomné hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok, a to na základe predloženého občianskeho preukazu žalovaného.

6. Uplatnený nárok súd posúdil ako nárok zo zmluvy o preprave osôb podľa § 760 Občianskeho
zákonníka. Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný

prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie,
okrem iných, mestská električková doprava a trolejbusová doprava.

8. Podľa § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na

zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z
prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

9. V zmysle bodu A.3.1, v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného
dopravného systému v bratislavskom kraji, vyhláseného a zverejneného v zmysle zákona č. 514/2009
Z. z. a podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci uzatvára s dopravcom zmluvu
momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku

vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a
žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným
lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je
cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu
vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.

Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7
prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS
BK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom v
prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sumu 89,- Eur.

10. Použitím dopravného prostriedku MHD žalovaným došlo medzi žalovaným a DPB (postupca)
k uzavretiu zmluvy o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy
vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi (postupníkovi) určené cestovné, ktorého úhrada sa
preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že žalovaný, ktorého totožnosť zistil kontrolór (revízor)

DPB, cestoval bez cestovného lístka v hodnote 0,90 Eur, porušil tarifné a prepravné podmienky DPB
účinné v rozhodnom čase. Nakoľko žalovaný doposiaľ nezaplatil cestovné, ani úhradu určenú DPB na
stonásobok základného cestovného, spolu 89,90 Eur, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
žalobe vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 Eur.

11. Nezaplatením cestovného sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku, preto
je povinný zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania v zákonnej výške. Výška úrokov z omeškania podľa
nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (3,50%).12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi
ako úspešnej strane priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznanej náhrady trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na tunajšom súde.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.