Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Alena Moravčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Pc/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125201962
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125201962.4
Uznesenie
11Pc/9/2025
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. X, C., zast. Advokátskou kanceláriou CIMMERMANN, s.r.o., IČO: 50 472 305, so sídlom
Piaristická 1, Nitra proti osobe povinnej platiť výživné: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, C.,
zast. Advokátskou kanceláriou STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., IČO: 36 856 282, so sídlom Farská
25, Nitra, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
11Pc/9/2025
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Výživoupovinnáosoba–D.E.B.,nar.XX.XX.XXXXsazaväzujeprispievaťnavýživuvýživouoprávnenej
osoby v sume 400 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15 teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 26.02.2025.
Zaostalé výživné za obdobie od 26.02.2025 do 30.04.2025 predstavuje sumu 830 eur, ktoré sa otec
zaväzuje uhradiť do 15.05.2025 spolu s bežným výživným.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
11Pc/9/2025
1. Predmetom konania bol návrh výživou oprávnenej osoby – plnoletého dieťaťa na zvýšenie výživného
zo strany výživou povinnej osoby – otca.
2. Účastníci konania na pojednávaní dňa 02.05.2025 uzatvorili ohľadne zvýšenia výživného súdny zmier.
3. Podľa § 2ods. 1 Civilného mimosporového konania (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Súd schválil uzatvorený súdny zmier, nakoľko ide o vec, ktorej povaha pripúšťa uzavrieť zmier a nie
je to v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Poučenie:
11Pc/9/2025
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie s poukazom na § 357 Zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok.
Uznesenie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Podľa § 234 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.