Rozsudok – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25Cb/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120252871
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6120252871.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III sudcom JUDr. Lukášom Ileninom v spore žalobkyne Slovenská správcovská a

reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, Banská Bystrica 974 01, IČO: 44 088 833, značka správcu
S1240, správca konkurznej podstaty úpadcu AB stav, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Skuteckého 21,
Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 003 760, zastúpenej Advokátska kancelária Michal Polák- advocati
s.r.o., so sídlom Budyšínska 3A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 03, IČO: 36 860 751, proti
žalovanej DOMAZ, spol. s r.o., so sídlom Pri Suchom mlyne 3, Bratislava 811 04, IČO: 31 331 670,
zastúpenej GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava 811 02, IČO:
35 893 893, o zaplatenie 162.911,41 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 162.911,41 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 20.913,45 eura od 23.09.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 93.509,69 eura od 22.10.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 41.012,27 eura od 22.12.2019 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 7.476 eur od 19.01.2020 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 160 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté Mestským súdom Bratislava III samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy 162.911,41 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 20.913,45 eura od 23.09.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 93.509,69 eura od 22.10.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 41.012,27 eura od 22.12.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 7.476 eur od 19.01.2020 do zaplatenia, zaplatenia paušálnej náhrady nákladov spojených s

uplatnenímpohľadávkyvsume160eur,akoajnáhradytrovkonania.OkresnýsúdBanskáBystricavydal
16.03.2020 platobný rozkaz sp. zn. 7Up/419/2020, ktorým návrhu žalobkyne v celom rozsahu vyhovel.
Proti označenému platobnému rozkazu podala žalovaná odpor a žalobkyňa navrhla pokračovať v konaní
na príslušnom súde.

2. Súd nariadil pojednávanie na 06.11.2024 o 09:00 hod., na ktoré predvolal strany sporu. Žalovaná sa
aj napriek predvolaniu pojednávania nezúčastnila, neprítomnosť neospravedlnila. Žalobkyňa následne v

rámci prednesu na pojednávaní navrhla rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovanej. Súd následne
zisťoval splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.3. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v

predvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 277 ods. 2 C. s. p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.
6. Z dôvodu, že žalobkyňa na pojednávaní konanom 06.11.2024 navrhla rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie súd zisťoval, či sú splnené zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. V danom spore

ide o žalobu podľa § 137 písm. a ) C. s. p., t. j. o žalobu na plnenie - zaplatenie peňažnej sumy,
žalovaná bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná, pričom predvolanie jej bolo doručené
03.10.2024. Na pojednávanie sa žalovaná nedostavila, svoju neprítomnosť neospravedlnila včas a
vážnymi okolnosťami, pričom o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškaniebolapoučenáatotopoučenieboložalovanejdoručenéspoluspredvolanímnapojednávanie.

Súd preto žalobe v súlade s § 274 C. s. p. v celom rozsahu vyhovel, keďže v čase vyhlásenia rozsudku
boli všetky zákonné podmienky splnené.
7. Súd zároveň dodáva, že z § 274 C. s. p. vyplýva pre súd povinnosť rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovanej na pojednávaní, na ktoré sa nedostavila, ak to navrhne žalobkyňa a sú zároveň
splnené procesné podmienky na jeho vydanie (obdobne rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp. zn. 4Obdo/34/2020 z 31.08.2020 a sp. zn. 5Obdo/87/2018 z 22.11.2018), čo v danom
prípade bolo splnené.
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Keďže žalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Mestským súdom
Bratislava III samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Žalovaný môže podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Mestský súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).