Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205379
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6717205379.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Naša zem, s.r.o. so sídlom Medovarce 152, Medovarce 962 65,
IČO: 44 265 506, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľubicou Flíderovou, Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému Plachý, s.r.o. so sídlom Medovarce 154, 962 65 Medovarce, IČO: 46 744 991, zastúpeného
JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 35.000,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2024 žalobca doručil súdu podanie v ktorom uviedol, že svoju žalobu zo dňa 29.03.2017
berie späť v celom rozsahu, s tým, aby súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, včítane

nároku na náhradu trov právneho zastúpenia v rozsahu 100%.
2. Dňa 26.11.2024 doručil súdu žalovaný súhlas so späťvzatím žalobného návrhu s tým, že si v tomto
konaní uplatňuje voči žalobcovi náhradu trov tohto konania vrátane trov právneho zastúpenia, keďže
žalobca svojim konaním procesne zavinil zastavenie tohto konania a zároveň platí, že ku späťvzatiu
žaloby nedošlo z dôvodu správania sa na strane žalovaného, keďže nie je sporné, že žalovaný žalobcovi
uplatňovanú pohľadávku ani len čiastočne nezaplatil a je tiež nesporné, že žalobca berie späť svoju

žalobu z dôvodu, že uznal neexistenciu uplatnenej pohľadávky.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žalovaný súhlasil so
späťvzatím žaloby žalobcom, súd konanie zastavil.

9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to späťvzatím žaloby, t. j. navrhované
zastavenie konania vo vzťahu k žalovanému bolo vyvolané výlučne v dôsledku procesnej dispozície
žalobcu ( späťvzatím žaloby ), pričom ku späťvzatiu žaloby nedošlo z dôvodu správania sa na strane
žalovaného, keďže nie je sporné, že žalovaný žalobcovi uplatňovanú pohľadávku ani len čiastočne
nezaplatil a je tiež nesporné, že žalobca berie späť svoju žalobu z dôvodu, že uznal neexistenciu
uplatnenej pohľadávky, preto súd na náhradu trov konania zaviazal žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.

1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.