Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1232/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123314246
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123314246.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 92122 Piešťany, IČO: 36234176, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXXX/XX, XXXXX E. F. E. o vymoženie 268,02 Eur s príslušenstvom, v exekúcii vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Mgr. Ivan Šteiner, Lipová 7, 91501 Nové Mesto n/Váhom, IČO: 37913581, pod sp. zn.
263EX 231/23, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 12.05.2023 domáhal od povinného
vymoženia 268,02 Eur s prísl. na základe exekučného titulu: 1. Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou sp.zn. 5Csp/30/2020-91 zo dňa 20.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2021
a vykonateľnosť dňa 16.07.2021, 2. Uznesenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp.zn.

5Csp/30/2020, zo dňa: 19.11.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2021 a vykonateľnosť dňa
18.12.2021 (pozn. súdu: v návrhu je nesprávne uvedený údaj, že uvedené rozhodnutia vydal Okresný
súd Banská Bystrica).

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Mgr. Ivan Šteiner, Lipová 7, 91501 Nové
Mesto n/Váhom, IČO: 37913581 poverením zo dňa 24.05.2023, ktorý vedie exekúciu pod sp.zn. 263EX

231/23.

3. Povinná podala súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18.06.2023, alternatívne
na opravu písomnosti. S exekúciou nesúhlasí, v zmysle § 6lk ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
je daná skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu. Predmetná exekúcia je od začiatku
nezákonná a je neprípustná z dôvodu, že rozhodnutia súdu vydané Okresným súdom Banská Bystrica

č. 5Csp/30/2020, zo dňa 20.05.2021 a č. 5Csp/30/2020, zo dňa 19.11.2021, ako základ vykonateľného
exekučného titulu na peňažné plnenie (cit. z doručeného Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa
29.05.2023) nepovažuje povinná za vykonateľný exekučný titul. Takéto rozhodnutie povinnej nebolo
doručené, nemala možnosť sa oboznámiť s jeho obsahom, ani nepredpokladá, že by bola účastníkom
predmetného konania. Dlh z uvedeného rozhodnutia nemá, a preto neexistuje vymáhaná pohľadávka.
Podľa § 61a písm. b) Exekučného poriadku, Upovedomenie o začatí exekúcie musí popri náležitostiach

podľa § 61 ods. 1 obsahovať označenie exekučného titulu a orgánu, ktorý ho vydal. V zmysle
Upovedomenia o začatí exekúcie vydaného súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ivan Šteiner, Phd. je zrejmé,
že vykonateľným exekučným titulom má byť rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn
5Csp/30/2020. Predmetnú exekúciu a exekučné konanie, ktoré je vedené bez existencie zákonného
exekučného titulu, v ktorom by povinná bola zaviazaná na úhradu dlhu voči oprávnenému, považuje za
neprípustné, v rozpore s Exekučným poriadkom. Uvedené exekučné tituly voči povinnej neboli opatrené

doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a teda sa nemohli stať formálne aj materiálne vykonateľné.
Povinná navrhuje, aby exekučný súd jej návrhu vyhovel a následne predmetnú exekúciu pod zn. 263EX222/23nazákladepoverenianavykonanieexekúcieOkresnéhosúduBanskáBystricač.47Ek/415/2023
zo dňa 28.02.2023 zastavil. Alternatívne, ak na základe vyššie uvedeného nie je možné v zmysle
Exekučného poriadku exekúciu zastaviť, povinná žiada, aby jej bolo súdnym exekútorom doručené

nové opravné upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom budú riadne uvedené obligatórne náležitosti
v zmysle § 61 a § 61a Exekučného poriadku a aby bolo zrejmé, na základe akého vykonateľného
exekučného titulu je exekúcia súdnym exekútorom vedená. Po doručení opravného upovedomenia
o začatí exekúcie má povinnej byť zachovaná 15 dňová lehota na možnosť procesnej obrany (ďalej len
„návrh na zastavenie exekúcie“).

4. K návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený podal vyjadrenie zo dňa 17.07.2023 s tým, že exekúcia
sa začala na návrh na základe vykonateľného exekučného titulu: rozhodnutie súdu č. 5Csp/30/2020
zo dňa 20.05.2021, vydané Okresným súdom Banská Bystrica a rozhodnutie súdu č. 5Csp/30/2020 zo
dňa 19.11.2021 vydané Okresným súdom Banská Bystrica. Z povahy exekučného konania je zrejmé,
že v exekučnom konaní sa uskutočňuje nútený výkon judikovaného nároku oprávneného a nerozhoduje

sa v ňom o dôvodnosti, resp. výške nároku oprávneného. S ohľadom na uvedené, konajúci súd tým
že vydal rozhodnutie, aplikoval právo ktoré poznal a bol si vedomý účinkov vo vzťahu k ochrane
spotrebiteľa. Povinný tým, že nepodal opravný prostriedok, nevyužil svoju obranu proti uplatnenému
nároku, ktorú sa snaží využiť v tomto exekučnom konaní. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
namieta skutočnosti, ktoré nastali ešte pred vznikom exekučného titulu. Návrh na zastavenie exekúcie

niejeopravnýmprostriedkomktorýmbysanapádalorozhodnutiesúdu,akoexekučnýtitul,jetoprocesný
prostriedok,ktorýmmožnozačaťkonanieoprípustnosťexekúcie. Povinnýnepredložilžiadnerelevantné
doklady preukazujúce nevykonateľnosť exekučného titulu. Exekučný súd je exekučným titulom viazaný.
Domáhať sa nápravy v prípade porušenia práv účastníka konania, nesprávne zisteného skutkového
stavu, či právneho posúdenia možno využitím riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov

v pôvodnom konaní, nie v exekučnom konaní. Vzhľadom na to, že povinný neuhradil celú vymáhanú
pohľadávku oprávneného priznanú exekučným titulom, podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekučné konanie bolo preto začaté oprávnene. Povinný sa mal určitými uvedenými skutočnosťami
brániť v základnom konaní, avšak v tomto konaní zostal nečinný. Exekučný sud nemá právomoc
rušiť, či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom a teda ani preskúmavať konanie, ktoré mu

predchádzalo na všeobecnom súde povinného. Inak povedané, ak povinný s vydaným rozhodnutím
(exekučným titulom) nesúhlasil, mohol podať voči rozhodnutiu opravný prostriedok. Nakoľko však
povinný túto možnosť nevyužil, rozhodnutie sa stalo právoplatným a vykonateľným, a teda je vecou
rozhodnutou (res iudicata). Podľa uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30.05.2018, sp. zn.
17CoE/52/2018,„exekučnýsúdvšakniejepríslušnýzaoberaťsatakýmitoskutočnosťami,atedaskúmať

hmotnoprávnu stránku exekučného titulu s tým, že obsahom tohto rozhodnutia je viazaný a musí z neho
vychádzať, prípadné vady základného konania (aj vtedy, ak by existovali) sa do exekučného konania
neprenášajú“. Procesný inštitút zastavenia exekúcie, má byť výsledkom porušenia ktoréhokoľvek z
princípov exekučného konania (na základe dôvodov výslovne uvedených v zákone) a nie výsledok
zmeškanej procesnej obrany povinného v základnom konaní, a teda pokiaľ povinný chce zmeniť

právoplatné rozhodnutie súdu s ohľadom na údajnú nesprávnu interpretáciu hmotného práva, tak potom
musí využiť mimoriadny opravný prostriedok civilného procesného práva. Povinný si vo svojom návrhu
na zastavenie exekúcie nesplnil nielen dôkaznú povinnosť, ale ani povinnosť tvrdenia. V návrhu na
zastavenie exekúcie možno namietať len také skutočnosti. ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú

tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Oprávnený žiada, aby súd návrh na zastavenie
exekúcie ako nedôvodný zamietol a priznal trovy exekúcie oprávnenému v exekúcii (ďalej len „vyjadrenie
oprávneného“).

5. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie podaním zo dňa 11.07.2023.

6. Podľa § 45 ods.1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61k ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Súd posúdil návrh na vykonanie exekúcie, poverenie vydané súdnym exekútorom a návrh na
zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil, že návrh na zastavenie
exekúcie nie je dôvodný.

13. Súd k tomuto uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré

nastalipovznikuvymáhanéhonároku.Vzmysle §61kods. 2Exekučnéhoporiadkunávrhnazastavenie
exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť, takýto návrh má odkladný účinok. Súd z doložených dokladov
konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný včas, do 15 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnej.

14. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré je riadne vykonateľné, (formálna
a materiálna vykonateľnosť - napr. Uznesenie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 191/2011, 5Cdo 193/2011
zo dňa 15.11.2011). Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného titulu sú napr. to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia,

teda či nejde o rozhodnutie voči nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť v rozhodnutí
skutočne individualizovaní....a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z exekučného
titulu.“ Každý exekučný titul sa teda vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnýmiprostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,
ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti,
je rozhodcovské rozhodnutie (aj to len v rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. f) Exekučného poriadku);

exekučné tituly týkajúce sa spotrebiteľských nárokov (len v rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. d),
písm. e) Exekučného poriadku). Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej
stránky. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do
práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi
s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne nebol splnený... (I. ÚS
456/2011). Exekučný súd je obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné
vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda
znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu
(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú
nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

15. Súd znovu uvádza, že vydal poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 24.05.2023 na vymoženie
istiny 268,02 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu: 1. Rozsudok sp.zn. 5Csp/30/2020-91
zo dňa 20.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2021 a vykonateľnosť dňa 16.07.2021, 2.
Uznesenie, sp.zn.5Csp/30/2020, zo dňa: 19.11.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2021

a vykonateľnosť dňa 18.12.2021. K tomuto malo byť správne uvedené, že sa jedná o rozhodnutia
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou a je teda nesprávny údaj, že ich vydal Okresný súd Banská
Bystrica (vychádzajúc z návrhu na vykonanie exekúcie).

16. Súd teda na úvod považuje za potrebné poukázať na mylné (nesprávne) údaje v závere

návrhu na zastavenie exekúcie, a to sp. zn. predmetnej exekúcie: 263EX 222/23 a poverenie na
vykonanie exekúcie Okresného súdu Banská Bystrica č. 47Ek/415/2023. Predmetná exekúcia je vedená
povereným súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Ivan Šteiner pod sp.zn.: 263EX 231/23, a to na základe
poverenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7Ek/1232/2023, nie tak, ako sa uvádza v návrhu na
zastavenie exekúcie. Na druhej strane súd musí konštatovať, že unikla pozornosti súdu tá skutočnosť,

že obidve súdne rozhodnutia (exekučné tituly) boli vydané Okresným súdom Bánovce nad Bebravou, nie
Okresným súdom Banská Bystrica, tak ako je uvedené v poverení na vykonanie predmetnej exekúcie zo
dňa 24.05.2023. Táto zrejmá nesprávnosť sa preto následne nesprávne premietla aj do Upovedomenia
o začatí exekúcie povereného súdneho exekútora v predmetnej exekúcii sp.zn. 263EX 231/23-13,
zo dňa 29.05.2023. Tento údaj nesprávne uvádza oprávnený aj vo vyjadrení k návrhu na zastavenie

exekúcie. Preto je nutné v časti označenia príslušného súdu ktorý vydal exekučný titul - urobiť zo strany
exekučného súdu opravu poverenia na vykonanie exekúcie a tiež je potrebné vykonať aj opravu
upovedomenia o začatí exekúcie povereného súdneho exekútora. Ostatné údaje sú však správne, a to
spisové značky a dátumy vydania súdnych rozhodnutí, ako aj účastníkov konania (oprávnený a povinná)
a výška vymáhanej pohľadávky. Súd v tomto smere mimo tohto uznesenia vykoná opravu poverenia

na vykonanie exekúcie zo dňa 24.05.2023 a zároveň vydá osobitný pokyn adresovaný poverenému
súdnemu exekútorovi na opravu upovedomenia o začatí exekúcie.

17. Čo sa týka ďalších dôvodov návrhu na zastavenie exekúcie, povinná namieta najmä že jej neboli
doručené exekučné tituly, nie je jej známy ich obsah a teda sú nevykonateľné a exekúcia na tomto

základe je neprípustná. Súd čiastočne pripúšťa dôvodnosť návrhu na zastavenie v tomto smere, avšak
len z dôvodu ako je vyššie uvedené, že nesprávne sú uvedené údaje o príslušnom súde, ktorý vydal
exekučné tituly, ktorým je teda v prípade oboch rozhodnutí Okresný súd Bánovce nad Bebravou, nie
Okresný súd Banská Bystrica. Súd preto zadovážil doklad o doručení rozsudku sp.zn. 5Csp/30/2021-91
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, ktorý povinná prevzala dňa 28.06.2021 v listinnej podobe, ako

vyplýva z elektronickej Informácie o doručovaní k „5Csp/30/2020-91 rozsudok L:15/7“. Z odôvodnenia
tohto rozsudku vyplýva, že povinná (žalovaná) podala odpor voči platobnému rozkazu (aktívne uplatnila
námietky)avovecisapretouskutočnilokonaniepredOkresnýmsúdomBánovcenadBebravou,ktorého
výsledkom je práve rozsudok sp.zn. 5Csp/30/2020-91 (vo výroku II. príslušný súd vo zvyšnej časti
žalobu zamietol a vo výroku III. určil povinnosť, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov

konania v rozsahu 11,10%). Preto neobstojí tvrdenie povinnej, že jej nie je známy obsah súdneho
rozhodnutia sp.zn. 5 Csp/30/2020, hoci je chyba v označení príslušného súdu, ktorý vydal toto
rozhodnutie. V nadväznosti na tento rozsudok bolo rozhodnuté o konkrétnej výške nároku na trovy
konania osobitným Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 5Csp/30/2020-107,zo dňa 19.11.2021, voči ktorému povinná nepreukázala nijaké námietky. Exekučný súd má za to, že
povinnej je známy priebeh a obsah konania sp.zn. 5Csp/30/2020 pred Okresným súdom Bánovce nad
Bebravou.

18. Vzhľadom na námietky povinnej týkajúce sa náležitostí upovedomenia o začatí exekúcie súdneho
exekútora, súd poukazuje aj na príslušné zákonné ustanovenia, ktoré sa týkajú týchto náležitostí.

19. Podľa § 61 ods. 1 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor

a) upovedomí oprávneného a povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania, ak ho už je možné
určiť,
b) povinného vyzve, aby splnil vymáhaný nárok.

20. Podľa § 61 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o
spôsobe jej vykonania pred vydaním exekučného príkazu.

21. Podľa § 61a ods. 1 Exekučného poriadku, upovedomenie o začatí exekúcie musí popri náležitostiach
podľa § 61 ods. 1 obsahovať

a) označenie exekútora, ktorý ho vydal,
b) označenie exekučného titulu a orgánu, ktorý ho vydal,

c) označenie oprávneného a povinného a ich zástupcov,

d) označenie vymáhaného nároku,

e) výšku trov pri splnení vymáhanej povinnosti do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,

f) výšku trov po uplynutí 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, ak povinný nesplnil
vymáhanú povinnosť v lehote podľa písmena e),

g) poučenie o možnosti podať návrh na zastavenie exekúcie, o spôsobe jeho podania a o lehote, do

uplynutia ktorej má tento návrh odkladný účinok,

h) poučenie o právnych účinkoch upovedomenia o začatí exekúcie a o možnosti žiadať o povolenie
splniť vymáhanú povinnosť v splátkach,

i) poučenie o možnosti namietať proti uznaniu alebo výkonu cudzieho rozhodnutia, ak sa podľa
osobitného predpisu nevyžaduje vyhlásenie vykonateľnosti,7l) v rozsahu, v akom to tento osobitný
predpis dovoľuje.

22. Ako je zrejmé z vyššie uvedených zákonných ustanovení, predmetné Upovedomenie o začatí

exekúcie sp.zn. 263EX 231/23-13, zo dňa 29.05.2023 obsahuje všetky požadované náležitosti, a to aj
údaje o exekučnom titule: súdnych rozhodnutiach sp.zn. 5Csp/30/2020 zo dňa 20.05.2021 a zo dňa
19.11.2021, zároveň o súde ktorý ich vydal (hoci je chybne označený príslušný súd, ktorý ich vydal),
označenie oprávneného a povinného, výšku vymáhaného nároku, ako aj ďalšie náležitosti. Súd v tomto
smere nevidí dôvod na zastavenie exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku;

chybný údaj, resp. zrejmá nesprávnosť v písomnom vyhotovení poverenia na vykonanie exekúcie, ako aj
upovedomenia o začatí exekúcie súdneho exekútora, ktorú je možné opraviť, nie je dôvod na zastavenie
exekúcie. Sama povinná alternatívne navrhuje opravu upovedomenia o začatí exekúcie.
23. Súd má riadne doložený vykonateľný exekučný titul podľa § 45 Exekučného poriadku, v exekučnom
titule je určená povinnosť na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom, hmotnoprávne legitimovaný

z exekučného titulu je oprávnený, ktorému je priznané právo voči povinnému a povinná, ktorá je
zaviazaný k povinnosti. Povinná dobrovoľne ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie určenú
povinnosť nesplnila, najmä nepreukázala úhradu vymáhanej pohľadávky a ani nijako neosvedčila, že
exekučný titul je v súčasnosti zrušený, čím sú dané zákonné predpoklady na vymáhanie neuhradenej
sumy v plnom rozsahu

24. Súd v danej veci nezistil žiadne dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. a) až
e) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti, spôsobili zánik vymáhaného nároku, nie sú dôvody
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné
(nejde o cudzí exekučný titul), nie sú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.25. Súd z uvedených dôvodov zamietol návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku, tak ako je vo výroku I. tohto uznesenia.
26. Oprávnený bol v rámci podania návrhu na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu úspešný (100%),

požadoval priznať oprávnenému trovy exekúcie, ktoré osobitne v rámci vyjadrenia k návrhu na
zastavenie exekúcie nevyčíslil. Súd má k takto formulovanej požiadavke za to, že oprávnený výslovne
trovy spojené s podaním návrhu povinnej na zastavenie exekúcie nepožadoval; oprávnenému zostáva
zachovaný nárok na trovy exekúcie oprávneného v stave ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie (74,44 Eur; z toho: súdny poplatok 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vrátane DPH: 57,94

Eur), o ktorých nie je potrebné znovu rozhodovať.
27. Povinná podaním návrhu na zastavenie exekúcie úspešná nebola, trovy výslovne s týmto spojené
nepožadovala. Súd preto o trovách povinnej spojených s podaním návrhu na zastavenie exekúcie
nerozhodoval.
28. Keďže súd exekúciu nezastavil, o trovách exekúcie v rozsahu podľa §61l ods. 3 Exekučného
poriadku nerozhodoval.

29. Opravu už uvedených chybných údajov súd uskutoční osobitne mimo vydania tohto uznesenia,
a to vydaním opravy poverenia na vykonanie exekúcie; zároveň vydá osobitný prípis (pokyn) súdnemu
exekútorovi na opravu predmetného upovedomenia o začatí exekúcie, ako je už uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.