Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Csp/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203594
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124203594.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Laurou Vojtášovou v spore žalobcu: Česká pojišťovna, a. s., so
sídlom: Spálená 75/16, 110 00 Praha 1 – Nové Město, Česká republika, IČO: 452 72 956, podnikajúci
v Slovenskej republike prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne
z iného členského štátu, so sídlom: Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – Karlova Ves, IČO:
54 228 573, zastúpený: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom: Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská

časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX C.
XX, o zaplatenie 123,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 123,81 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
7 % ročne zo sumy 123,81 € od 16. 12. 2022 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 123,81 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 123,81 € od 16. 12. 2022 do
zaplatenia.

2. Žalobca v žalobe tvrdil, že je právnická osoba, ktorá v Slovenskej republike podniká prostredníctvom
podniku zahraničnej osoby (organizačná zložka podniku zahraničnej osoby): Generali Poisťovňa,

pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava
– Karlova Ves, IČO: 54 228 573, zápis v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Odd. Po,
vložka č. 8774/B. Žalobca ako poisťovateľ so žalovaným dňa 14.06.2022 uzavrel Poistnú
zmluvu na životné poistenie La Vita číslo 2408535010 (Ponuka č. ALG2_0000961874). Predmetom tejto
Zmluvy bolo životné poistenie žalovaného. Za poskytnutie poistného krytia zo strany
poisťovateľa sa žalovaný zaviazal platiť poistné v 12 pravidelných poistných obdobiach
za rok celkové bežné poistné vo výške 41,27 €, a to príkazom na úhradu na účet

Generali. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu poistného za obdobie od 15. 09. 2022 do
14. 12. 2022 vo výške 123,81 €, a to Podaním zo dňa 23. 11. 2022 s tým, aby
poistné uhradil do 14. 12. 2022 spolu s upozornením, že v prípade ak neuhradí poistné
do 3 mesiacov od dátumu splatnosti, tak poistenie podľa Občianskeho zákonníka
zanikne. Vzhľadom na to, že žalovaný splatné poistné neuhradil, žalobca podaním zo dňa 03. 01. 2023
oznámil žalovanému, že dojednané poistenie zaniklo dňa 15. 12. 2022, t. j. márnym uplynutím

stanovenej lehoty na úhradu poistného. Zároveň bol žalovaný vyzvaný k úhrade dlžného poistného vo
výške 123,81 € najneskôr do 15 dní od doručenia tohto oznámenia. Neuhradená časť
poistného predstavuje sumu vo výške 123,81 €. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje zákonnýúrok z omeškania za poistné vo výške 123,81 € počnúc dňom 16. 12. 2022, t. j. odo dňa nasledujúceho
po zániku poistenia za poistné obdobie od 15. 09. 2022 do 14. 12. 2022.

3. Žalobca predložil nasledovné listinné dôkazy: Poistná zmluva č. 2408535010, Ponuka pre klienta č.
2408535010, Potvrdenie o uzatvorení zmluvy č. 2408535010, Informácie finančného sprostredkovateľa
k dojednanému poisteniu, Informácie pre klienta s jednotlivými podmienkami poistenia, Sumár poistenia
La Vita, Informačný formulár k neživotnému poisteniu bez odkupnej hodnoty, Výpis z inkasného účtu
poistnej zmluvy Upomienka zo dňa 23. 11. 2022, Oznámenie o zániku poistenia

zo dňa 03. 01. 2023.

4. Nakoľko sa v priebehu konania nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného, zverejnil súd oznámenie
o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, pričom žaloba sa považuje za
doručenú žalovanému v zmysle § 116 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP)
dňom 08. 02. 2025.

5. S poukazom na ustanovenie § 297 CSP a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €, súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie (§ 219,
ods. 3 CSP). Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 11.

03. 2025 a zvesené dňa 20. 03. 2025, pričom bolo zverejnené i na webovej stránke súdu.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov (§ 204 CSP) a zistil nasledovný skutkový
stav:

7. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 14. 06. 2022 Poistnú zmluvu č. 2408535010 - životné poistenie
La Vita, so začiatkom poistenia 15. 06. 2022. Celkové ročné poistné za všetky dojednané riziká po
zohľadnení zliav a prirážok za povolanie a športovú činnosť bolo 658,99 €. Žalovaný bol
povinný platiť bežné poistné vo výške 41,27 € s frekvenciou platenia poistného mesačne.

8. Z inkasného účtu poistnej zmluvy vyplýva nedoplatok žalovaného na poistnom z
Poistnej zmluvy č. 2408535010 za obdobie od 15. 09. 2022 do 08. 11. 2023 vo výške 123,81
€. Žalovaný naposledy uhradil poistné v sume 41,27 € dňa 26. 08. 2022 za obdobie predpisu (splátky)
od 15. 08. 2022 do 15. 09. 2022.

9. Žalobca listom zo dňa 23. 11. 2022 upozornil žalovaného, že eviduje nezaplatené poistné vo výške
123,81 € za obdobie od 15. 09. 2022 do 14. 12. 2022. Zároveň ho upozornil, že v prípade nezaplatenia
poistného do 3 mesiacov od dátumu splatnosti, poistenie podľa Občianskeho
zákonníka zanikne.

10. Listom zo dňa 03. 01. 2023 oznámil žalobca žalovanému, že napriek
upozorneniu/výzve neprišlo v stanovenej lehote k úhrade poistného a v zmysle § 801 Občianskeho
zákonníka poistenie zaniklo pre nezaplatenie poistného (splátky). Účinnosť zániku poistenia dňa 15. 12.
2022, nultou hodinou dňa. Zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného vo výške 123,81 € do 15
dní od doručenia tohto oznámenia.

11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd danú vec posúdil najmä podľa
zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka. Medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená poistná
zmluva, práva a povinnosti sa medzi nimi spravujú ustanoveniami Občianskeho zákonníka o poistnej
zmluve (§ 788 a nasl.), pričom zároveň ide o spotrebiteľský právny vzťah, na ktorý sa aplikujú

ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, najmä § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže žalobca v
danom právnom vzťahu vystupoval ako dodávateľ (§ 52, ods. 3 Občianskeho zákonníka) a žalovaný
ako spotrebiteľ (§ 52, ods. 4 Občianskeho zákonníka).

12. Predmetom sporu bol nedoplatok žalovaného na poistnom za obdobie od 15. 09.

2022 do zániku poistenia t. j. do 15. 12. 2022 vo výške 123,81 €. Na základe vykonaného dokazovania
mal súd preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 14. 06.
2022 poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo životné poistenie. Žalovaný sa v zmluve
zaviazal mesačne platiť poistné vo výške 41,27 €, začiatok poistenia bol zmluvne dohodnutý na deň 15.06. 2022. Žalovaný zaplatil poistné iba za obdobie od 15. 06. 2022 do 15. 09. 2022, poistné
za ďalšie poistné obdobie už neuhradil. Nakoľko nebola žalovanému doručená výzva na zaplatenie
dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného, poistenie tak v zmysle § 801,

ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo uplynutím trojmesačnej lehoty odo dňa splatnosti nezaplateného
poistného.Vdôsledkutejtoskutočnostipoistnázmluvazaniklaatok15.12.2022.Vzhľadomnauvedené
skutočnosti tak vzniklo žalobcovi v zmysle § 803, ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na zaplatenie
poistného do zániku poistenia, t. j. od 15. 09. 2022 do 15. 12. 2022 vo výške 123,81
€. Nakoľko sa žalovaný k podanej žalobe nevyjadril, tak súd považoval žalobcom tvrdené skutočnosti

za nesporné a preukázané predloženými listinnými dôkazmi. Nebolo preukázané, že by žalovaný dlžnú
sumu uhradil, žalovaný žiadnym spôsobom nevyužil prostriedky procesnej obrany a listinné dôkazy, ani
skutkové tvrdenia neboli zo strany žalovaného rozporované, súd má za to, že žalobca prostriedkami
procesnéhoútokutakpreukázaldôvodnosťpodanejžaloby.Súdpretožalobevyhovelažalobcovipriznal
nárok na zaplatenie uplatnenej sumy vo výške 123,81 €.

13. Žalobca si uplatnil aj úroky z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 123,81 € od 16.
12. 2022 do zaplatenia. Súd žalobcovi priznal aj úroky z omeškania podľa § 517, ods. 2 Občianskeho
zákonníka vo výške stanovenej v zmysle § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.
z., a to vo výške 7 % ročne zo sumy 123,81 € od 16. 12. 2022 (odo
dňa nasledujúceho po zániku poistenia) do zaplatenia.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255, ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore úspech
v plnom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.