Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010507
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 22. apríla 2025 v Humennom postupom podľa §

241 odsek 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinení 1/ D. E., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. F. XXX/X, A.

X/ G. H., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. F. XXX/X, A.

X/ I. J., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. F. XXX/X, A.

X/ G. K., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom K. XXX/XX, M.

sa uznávajú za vinných, že

dňa 03.03.2024 v čase o 11.32 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode najprv v čase o 10.15 hod. D.
E. a G. K. spoločne vošli do areálu Základnej školy na ul. K. N. XXX/X O. A. tak, že cez dieru uzamknutej
dvojkrídlovej kovovej brány, ktorá je súčasťou oplotenia zo zadnej časti areálu školy vošli do areálu
školy a následne v čase o 10.19 hod. uvedenú uzamknutú dvojkrídlovú bránu spoločne obaja zvesili
zo závesov a potom v čase o 11.32 hod. aj spoločne s I. J. a G. H. vošli cez takto vzniknutý otvor do
areálu školy, prišli k budove uvedenej školy, kde zo zeme zobrali tam položené štyri časti rozobratého
liatinového radiátora, odniesli ich do osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, čiernej farby

nezisteného evidenčného čísla, následne dňa 03.03.2024 v poobedných hodinách tieto časti radiátora
G. K. spoločne s D. E. odniesli do zberných surovín v obci G., za čo im v zberných surovinách bola
vyplatená suma 101,42 eur, kde týmto konaním Základnej škole Komenského Medzilaborce so sídlom
na ul. Komenského 135/6, Medzilaborce, IČO: 37874063 spôsobili škodu vo výške 101,42 eur, pričom D.
E. tento čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/49/2023 zo dňa
01.06.2023,právoplatnýmdňa08.08.2023,odsúdenýzaprečinkrádežpodľa§212ods.1písm.a),písm.
d) Tr. zákona a G. H. tento skutok spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.

zn. 3T/35/203 zo dňa 24.04.2023, právoplatným dňa 10.05.2023 odsúdený za prečin krádež § 212 ods.
1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/71/2022
zo dňa 22.08.2022, právoplatným dňa 13.10.2022 odsúdený za prečin krádež § 212 ods. 1 písm. f/,
ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/25/2022 zo dňa
31.03.2022, právoplatným dňa 20.04.2022 odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr.
zákona,

tedaobv. 1/ D. E. a obv. 2/ G. H.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

obv. 3/ I. J. a obv. 4/ G. K.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

čím spáchali

obv. 1/ D. E. a obv. 2/ G. H.

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. 3/ I. J. a obv. 4/ G. K.

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

obv. 1/ D. E.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/
Trestného zákona, podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu zaraduje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste, uložený obvinenému D. E.
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné dňa 16.10.2024, sp. zn. 2T/64/2024, právoplatným dňa
19.03.2025, ktorým bol obvinenému uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

obv. 2/ G. H.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu zaraduje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obv. 3/ I. J.Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona a podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2
(dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

obv. 4/ G. K.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiťpoškodenémuZákladnejškoleKomenskéhoMedzilaborcesosídlomnaul.Komenského135/6,
Medzilaborce, IČO: 37874063 škodu vo výške 101,42 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§

255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.