Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 6S/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0925100074
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100074.2

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E.,
proti žalobkyňou označenému žalovanému: B. F. G., prokurátor Okresnej prokuratúry E. H., A. X, XXX
XX E. X, v konaní o podaní žalobkyne zo 28.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Postupuje vec Krajskej prokuratúre Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným 29.01.2025 Správnemu súdu v Košiciach (ďalej aj ako „správny súd“)
označeným ako cit. „Správna žaloba; Vec - sťažnosť na postup prokurátora“, v spojení s jeho prílohou,
sa žalobkyňa domáhala, aby správny súd zabezpečil kontrolnú činnosť nad prácou prokurátora JUDr.
Ľuboslava Hudáka, ktorý svojím rozhodnutím č. 1Pn 712/24/8802-12 z 28.11.2024 zamietol sťažnosť
žalobkyne proti Uzneseniu povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Košice Dargovských
hrdinov ČVS: ORP-2210/DH-KE-2024 z 28.08.2024 vo veci odmietnutia trestného oznámenia

žalobkyne týkajúceho sa podozrenia zo spáchania prečinu ohovárania. Podanie žalobkyňa odôvodnila
konštatovaním, že prokuratúra je štátny orgán platený z daní daňových poplatníkov, a teda aj žalobkyňa
akoobčanSRmápodľaÚstavySRprávodomáhaťsaspravodlivéhoprocesuzostranyštátnychorgánov
SR.

2. Keďže z podania žalobkyne, na ktorom je rukou dopísané cit. „Správna žaloba“ a následne cit.

„Vec: Sťažnosť na postup prokurátora“ bolo zrejmé, že žalobkyňa žiadala vykonať dohľad a preskúmať
konanie a následné rozhodnutie prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I v konaní podľa Trestného
poriadku o trestnom oznámení podanom žalobkyňou, t.j. žalobkyňa namieta nezákonnosť postupu
a rozhodnutia prokurátora okresnej prokuratúry pri rozhodovaní vo veci ňou podaného trestného
oznámenia v rámci trestného konania (postup pred začatím trestného stíhania), ktorú činnosť orgánov
činných v trestnom konaní nie je pri úkonoch v tomto trestnom konaní možné považovať za činnosť

orgánu verejnej správy (viď rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 18SKomp/10/2022
z 25.01.2023) a teda v danej veci nie je založená právomoc správneho súdu a súčasne správny súd
dospel k záveru, že v danom prípade nemá právomoc konať a rozhodnúť v predmetnej veci ani iný súd
v rámci Slovenskej republiky, preto správny súd uznesením č. k. 6 S/17/2025-12 z 19.02.2025, konanie
o podaní žalobkyne v súlade s cit. § 18 ods. 1 SSP, zastavil.

3. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) „Ak správny
súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého
právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi.“

4. Keďže uznesenie č. k. 6 S/17/2025-12 z 19.02.2025 o zastavení konania nadobudlo právoplatnosť
21.03.2025, správny súd v zmysle dikcie cit. § 18 ods. 1 SSP, postupuje danú vec Krajskej prokuratúre

Košice tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 [§ 139 ods. 4 SSP v spojení
s § 147 ods. 2 SSP].

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. a) SSP].