Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118278249
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6118278249.18

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: Sport & Entertainment Holding International a.s.,
v likvidaci, IČO: 29 027 128, so sídlom Na Florenci 1332/23, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká
republika, právne zast. ILLEŠ, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 52 082 881, so sídlom Františkánska
5, 040 01 Košice, proti žalovanému: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. X, XXX XX F.,právne zast. JP
Advokátska kancelária s.r.o., IČO: 56 422 105, so sídlom Adlerova 2189/22, 040 22 Košice, o zaplatenie

45 000 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica a prikázanou tunajšiemu súdu sa voči
žalovanémudomáhalzaplateniasumyvovýške45000Eurspríslušenstvomtitulomposkytnutejpôžičky.
Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.2.2025 t.j. po začatí konania vo veci samej, žalobca zobral žalobu
proti žalovanému v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť. Dôvod späťvzatia predstavoval záujem

žalobcu na zmierlivom vysporiadaní predmetnej veci, zotrval na skutočnosti, že žaloba bola z jeho strany
podaná dôvodne.

3. Žalovaný podanímdoručeným súdu dňa 12.2.2025 oznámil súhlas so späťvzatím žaloby. Navrhol, aby
súd konanie zastavil a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle §
256 ods. 1 CSP, nakoľko žalovaný nemá vedomosť o tom, aby sa žalobca snažil o mimosúdne urovnanie

sporualeboinýmspôsobomkontaktovalžalovaného.Pretomalzato,žežalobabolapodanánedôvodne.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či

už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o
veci meritórne nerozhodol. Nárok, ktorý si žalobca v žalobe uplatnil, však späťvzatím žaloby nezanikáa možno ho uplatniť znovu. Konanie, ktoré bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, nezakladá prekážku
veci rozhodnutej. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví. Pri čiastočnom späťvzatí súd zastaví konanie len

v tejto časti, napríklad v časti o zaplatenie časti žalovanej sumy alebo v časti proti jednému z viacerých
subjektov na strane žalovaného.

8. Späťvzatie návrhu na začatie konania je procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s

tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté (Uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 26. júla 2012, sp. zn. 3 Cdo 123/2012).

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (späťvzatie žaloby), citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Súd tak právne uzatvára, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca z dôvodu, že po začatí

konania zobral žalobu späť, pričom súd nemal za preukázané tvrdenie žalobcu o snahe mimosúdne spor
urovnať, na základe ktorej skutočnosti má žalovaný nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.