Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200240
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200240.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35 914 939, so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. X, XXX XX C. D. E., o zaplatenie 55,80 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 55,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne
zo sumy 55,80 eur od 07.02.2024 do zaplatenia, a sumu 2,- eurá za poplatok za písomnú upomienku,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, a to v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sanávrhomnazačatiekonaniazodňa 21.01.2025,doručenýsúdudňa22.01.2025domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu žalovanú istinu a náhradu trov konania. Návrh odôvodnil tým,
že žalovaný využil dňa 06.02.2024 služby žalobcu a to prepravu osôb na železničných dráhach, keď
nastúpil do vlaku č. EC 272 na trase Nové Zámky – Bratislava hl.st. bez platného cestovného lístka,
vo vlaku na výzvu vlakového personálu nereagoval a cestovné odmietol uhradiť.

2. Súd vydal dňa 04.02.2025 vo veci platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do

vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením zo dňa 10.04.2025.

3. Podľa ustanovenia § 297 veta druhá písm. b) C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa ustanovenia § 219 ods. 4 C.s.p. len čo súd vyhlási rozsudok je ním viazaný.

6. Keďže predmetom sporu je pohľadávka nižšia ako 1.000,- eur, skutkové tvrdenia strán sporné nie sú

a vo veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, súd vo veci rozhodol rozsudkom
verejne vyhláseným dňa 22.05.2025 a to bez nariadenia pojednávania / § 297 veta druhá písm. b)
a § 219 ods. 3 C.s.p./7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise.

8. Z potvrdenia porušení prepravného poriadku súd zistil, že žalovaný cestoval dňa 06.02.2024 zo

stanice Nové Zámky do stanice Bratislava hl. stanica na vlaku č. EC 272 bez platného cestovného
lístka, ktorý mal hodnotu 5,80 eur. Sankcia za cestu bez platného cestovného lístka bola 50,- eur.

9. Podľa ust. § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov
(ďalejlen „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
Podľa § 6 ods. 1 a 2 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, Dopravcom na účely tohto zákona je
dráhový podnik , ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v
nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmlucu o preprave nákladu (ďalej len zmluva o preprave).
Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok( ďalej len prepravný
poriadok) a ak ide o osobnú dopravu , aj podľa cestovného poriadku.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) PP ZSSK je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK.
Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe
nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a
dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu.
Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad

pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre
cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.
Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a
preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené

cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.
Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. h) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a
preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.
Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. l) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu

podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo
poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.
Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. m) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby nenarúšal
bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich napr. hlučným správaním, spevom,
počúvaním hlasnej reprodukovanej hudby.

PodľačlánkuB5boduB5.2PPZSSKPrinehlásenej(vrátanenástupuvneobsadenejstanici)natratiach
ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice
a sankciu podľa cenníka.

Podľa článku A.4.7 Prepravného poriadku žalobcu (PP ZSSK): Cestujúci zodpovedá za dodržiavanie

ustanoveníPPZSSK.VprípadeporušeniaustanoveníPPZSSKcestujúcizaplatípoplatkyalebosankcie
uvedené v cenníku, prípadne aj náhradu vo výške spôsobenej škody.
Podľa článku B.5.24 PP ZSSK: Za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie poplatok
uvedený v cenníku.

10. Keďže žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi včas
neoznámil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu odmietol cestovné uhradiť, vznikla
mu povinnosť zaplatiť žalobcovi hodnotu platného cestovného lístka 5,80 eura a úhradu vo výške
50,- eur, stanovenú prepravným poriadkom žalobcu. Preto súd zaviazal žalovaného na úhradu celej
žalovanej sumy. Vzhľadom na to, že sa jedná o peňažné plnenie, s ktorým je žalovaný v omeškaní, súd

priznal žalobcovi aj príslušenstvo pohľadávky a to úroky z omeškania vo výške 6,25 % ročne podľa §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s poukazom na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení noviel.
Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 6,25 % ročne a od 07.02.2024. Súd priznal žalobcovi
úroky z omeškania tak, ako si ich uplatnil. Okrem toho súd priznal žalobcovi aj nárok na preplatenie 2,-
eur za upomienku ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky.

11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.12. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca bol v konaní úspešný
v celomrozsahu,pretomusúdajpriznalnároknanáhradujehotrovv celomrozsahuvočineúspešnému

žalovanému.O konkrétnejvýšketrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostirozhodnutiavovecisamej
a to samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku a to na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.